Re: [討論] 92共識到底是什麼?

作者: reke (當不成孩子王)   2014-11-25 20:48:33
92共識 就只是 92共識
原本台灣以為辜汪會可以達成的共識是「一個中國,各自表述」
結果後來中共只講「一個中國」,台灣非要「各自表述」
最後蘇起杜撰出「92共識」
讓中共可以宣稱這個共識是一個中國、台灣可以宣稱是一中各表
來把問題給「解決」
所以 92共識可以說是有共識也沒有共識
畢竟兩邊唯一真正的共識應該是
「因為沒有實質的共識,所以我們提出一個名義上的共識,
假裝有了共識以後,才能借這個名字去談別的問題。」
作者: arrfu (觀光客)   2014-11-25 20:49:00
這才是正解
作者: s860134 (s860134)   2014-11-25 20:49:00
共識是沒共識,沒共識是共識
作者: hvariables (Speculative Male)   2014-11-25 20:53:00
就只是找個藉口讓雙方可以繼續談下去而已
作者: ct412133   2014-11-25 20:54:00
老共就沒事去提這個 被柯P這白目直接回打
作者: bloodrose23 (兩點關係)   2014-11-25 20:54:00
不然呢 老實說那個時間點台灣對滿坑滿谷的偷渡客很頭痛又感冒 還有開放探親等問題 與其為了頭髮和辮子空耗在會議桌上 不如有個可以直接彼此打哈哈過去的理由 直接進入事務性的會商 當年辜汪 鄧小平想到的東西彰顯了今天的民進黨和學運份子比他們退步數十年這個時間點 任何想對兩岸關係再詮釋的人 不用等老共反應 自己就先被民進黨和學運份子這群極右翼給警總掉了 那馬還不如走今天的親美和中的獨台路線 有老美背書幫忙罩著 再怎麼跛腳安全下莊總是沒問題的
作者: boogieman (Let the Right One In)   2014-11-25 21:46:00
別在幻想了 中國現在根本就不允許你打哈哈過去 別再用自創的92共識去解釋中國主張的92共識啦
作者: bloodrose23 (兩點關係)   2014-11-25 21:48:00
那麼否定92共識 正視"台灣國"的"事實" 中共又會允許?
作者: lostt (事不過三!)   2014-11-25 21:51:00
作者: bloodrose23 (兩點關係)   2014-11-25 21:52:00
也不用等中共反應 白宮會先挑明誰是幻想誰是現實

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com