其實，柯辦只要努力解自由時報報的這一條就好。
用這條跟今天這懶人包一比對，......就開放給大家公開評(吐)論(槽)吧。
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/832795
(新聞截圖:http://imgur.com/Zw1RhLE )
據了解，全案突破的關鍵在於，動手偷接線的徵信業者林俊宏，為了能迅速
製造遭監聽假象，直接拔取中興保全線路的兩條分叉線，使用在一樓的電信
箱，導致保全連線訊號異常。中興保全派人查看時，發現林與吳德義、柯辦
政策部幕僚彭盛韶於一樓，形跡可疑，專案小組出示這些證據下，林因無法
自圓其說，才決定認罪。
這起柯辦遭竊聽案，因大樓缺乏監視器，專案小組只能採地毯式訪查，發現
四日案發當天上午九時許，有祝姓通訊行人員前往修理線路，上月二十七日
與三十日，也有兩名通訊行人員前往修理，三人都堅稱沒看到該條音源線的
老鼠尾。
此時，專案小組大膽研判被裝設老鼠尾的時間點，應在四日報案當天上午九
時至晚間十時許，經查後，發現該大樓八樓的中興保全系統，曾在當晚十時
十分左右，發生連線訊號異常，半小時後中興派員查看，看到一樓有三個人
身影，三人碰見保全人員隨即一同步出大樓離開，同時保全人員檢測發現八
樓分叉線遭外力拔除，導致異常。
專案小組靠該大樓一樓「棉花田」店面，唯一對外照到大樓門前人行道的監
視器，過濾當天上午九時至晚間十二時往來的三百多人身分，查知彭等三人
在晚間九時五十分左右進入大樓，當中興保全人員進入大樓查看的兩分鐘後
，三人步出大樓離去。十分鐘後，彭等三人又一同進入大樓內，不久吳、林
兩人共同離去，彭則留在現場。
※ 引述《uus (亞典波羅)》之銘言：
: http://www.nownews.com/n/2014/11/25/1520206
: 竊聽案　柯文哲辦公室比照MG149推懶人包
: 記者林靖堂／台北報導

現在出懶人包在洗風向，其實啥都沒解釋

哪個部份看不懂？

樓上是柯辦的人嗎?

給個提示好了，就跟懶人包的Q6,Q7比。

就聲明的Q6啊 就是11/4當天晚上澎找兩位徵信業者來檢查的啊被監視器拍到進進出出的有錯嗎?

簡單講，柯辦宣稱沒有三人共同行動，但自由時報說有三人行有道是懶人包一言既出、駟馬難追。請努力解。

真的是腳尾飯翻版誒

從Q6 Q7哪裡看得出來說三人沒有一起行動的????

讓我們見證柯氏力的時刻.

剩幾個可憐id在幫勝文取暖

你崩到幫勝文取暖啦，辛苦了。

在這邊辯有用嗎 呵呵

說真的,光是柯p說公開所有對話紀錄就已經將這件事止血了並不是每一個人都有足夠的時間當柯南去找那邊有問題,多

這次止不住的。

數人獲得的印象會是柯p什麼都公開給你看,表示他光明磊落

止不住不是你說了有用的，廣告加總幹事提告，根本就把事情又導回信就信，不信就不信了 噗

在這邊辯沒用阿~才問是否是柯辦的人，直接問比較清楚

被查就罵人北洋軍閥般的光明磊落。

現在柯p就像吃了無敵星星一樣,什麼負面消息都自動反彈現在剩下能決定勝負的,就只是基本盤理論還有沒有用了

懶人包跟這篇兜得起來吧～保全人員看到出去的第一次，也就是十點十分，三人一起出去，彭估計就是在那時聯絡張，所以三人之後又返回樓內，拍個照之後，兩名徵信業這離去，彭留下。

可惜懶人包是說業者先離開，再由彭致電兩位業者回來存證。

嗯，照這篇專案小組說法，彭有由跟徵信業者出去，十分鐘再回來

懶人包有說業者第一次離開時 澎在大樓裡面?

兩人先離開... 留下的一人送客到一樓門口很正常吧...

懶人包是寫致電

整理疑點，全部給勝文，讓勝文來個大反擊!

懶人包沒寫彭是否當時有離開大樓

真奇怪 媒體都"據了解"就能知道這麼多詳細調查內容阿

啊，樓上時間點才對，少看了三十分鐘後這句。