※ 引述《skysail (sky)》之銘言：
: 年輕人大概已經完全不對KMT抱希望了
: 這從最近年輕世代支持柯P的身上可以看出
: 這不是年輕人的錯,這是KMT的錯
: KMT不重視年輕人的未來,不重視年輕人的機會,不重視年輕人的心聲
: 有以致之
: 老的一代,
: 搜括所有的利益與資源
: 你們有想過下一代,怎麼活下去嗎?
幹
今天你省吃儉用幾十年終於買棟屬於自己的房子
然後突然一群屁孩跑過來說他活不下去 要你住的地區所有房價大跌讓他住得起
還說你既得利益
我操
滾去旁邊玩沙吃土吧
sent from my fuck-u-609
作者:
kimkim (專業魯蛇)
2014-11-25 10:19:00房價漲成這樣跌一些很合理吧 你有事嗎
作者: ffboy (DSP夢靨) 2014-11-25 10:19:00
房價不應跌，但薪資應該漲
作者:
kimkim (專業魯蛇)
2014-11-25 10:21:00房價大概要回到2008年時差不多 那時永和公寓1坪20來萬
作者: Ferysis 2014-11-25 10:21:00
其實我一直再對這些人說 如果你能說服父母把手上房子打折出售 還不被家法伺候的 再來講可行性
作者:
auden (.....)
2014-11-25 10:22:00我一個朋友 剛出社會時薪水領的比我少 我還曾經借過他幾
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2014-11-25 10:23:00完全搞錯方向
作者:
kimkim (專業魯蛇)
2014-11-25 10:23:00我現在就有房子 而且我很願意全台灣的房子一起砍半
作者:
auden (.....)
2014-11-25 10:23:00萬元 我沒催他還 終於在六七年後他主動還給我 出社會的這10多年間 初期我的經濟條件是優於他的 但現在他已在台
作者:
kimkim (專業魯蛇)
2014-11-25 10:24:00不然抱著一個紙上富貴的房子卻更換不起大一些的房子
作者:
auden (.....)
2014-11-25 10:25:00北市擁有1500萬級的住宅單位 我在高雄還買不起一間大套房
作者:
kimkim (專業魯蛇)
2014-11-25 10:25:00到底有什麼值得開心的?
作者:
auden (.....)
2014-11-25 10:26:00想擁有就自己努力 不然就像我一樣乖乖的認命 妄想自己投
作者:
auden (.....)
2014-11-25 10:27:00一票就能讓你從無到有 想太多
作者: paleomort 2014-11-25 10:27:00
如果你是這種人的話，你確實有資格這麼說。
作者:
kimkim (專業魯蛇)
2014-11-25 10:27:00經濟循環是很健康的 有起就有落 難不成希望台灣房市
作者: w76530 2014-11-25 10:28:00
不是要直接從無到有，至少要合理化吧...
作者: Ferysis 2014-11-25 10:28:00
真的說到作到我給你拍拍手 房屋保值/增值是目前多數人的
作者: i376ers (你說呢?) 2014-11-25 10:28:00
689既得利益者獨霸台北不讓年輕人進駐台北
作者:
kimkim (專業魯蛇)
2014-11-25 10:28:00永遠不跌?
作者:
s860134 (s860134)
2014-11-25 10:28:00看一下房價趨勢 這五年長的蠻誇張的 突破週期性的漲
作者:
s860134 (s860134)
2014-11-25 10:29:00這種短期上漲會造成當初有無房者的差距瞬間拉開阿...
作者: Ferysis 2014-11-25 10:30:00
全民都是投資客 連鄉下老阿罵都知道有錢買房再貸款投資下一棟 只能說願意把自己好的物件折價出售的我欽佩你的為人
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2014-11-25 10:33:00我5年前買的房子2000萬 最近隔壁同樣物件喊到3000萬以上
作者:
kathpope (Le pape Kath)
2014-11-25 10:33:00說自己爸媽是既得利益? 真是世界奇觀了 XDDDDDDDDDDDDDD真的假的啊 XDD
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-11-25 10:33:00其實現在房價會漲成這樣 是因為台商在中國資金匯回台灣
作者: w76530 2014-11-25 10:33:00
我家台北也不只一間房，我根本不擔心啊
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2014-11-25 10:34:00除非以後換比較小的房子 不但也只能一直住這間
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-11-25 10:34:00但台灣卻缺乏投資管道 因為我們這幾年將很多大型建設、投
作者:
kimkim (專業魯蛇)
2014-11-25 10:34:00CYP兄所講就是我的意思
作者: w76530 2014-11-25 10:34:00
問題台灣的高房價對整體經濟的影響很大啊!
作者:
kimkim (專業魯蛇)
2014-11-25 10:35:002008很健康啊 現在亂印鈔票硬撐住經濟 以後大家等著瞧
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-11-25 10:35:00放心 台灣再這樣封鎖下去 等20年後 你會懷念現在的高房價
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2014-11-25 10:36:00高房價真的是經濟發展一大元兇 錢都拿去繳房貸了
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-11-25 10:36:00你至少曾擁有過你是三千萬富翁的美夢若大環境景氣不佳 房價不可能只漲不跌
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2014-11-25 10:37:00我買了房子以後 都不太敢出去玩了 錢只想存下來還房貸
房子越高越好啊 往下跳大家才知道我們GDP灌水灌多大XD
作者:
kimkim (專業魯蛇)
2014-11-25 10:37:00全臺灣一起砍半絕對舉雙手贊成 那種只會嗆不然你降價的
作者: w76530 2014-11-25 10:37:00
傻傻的抱著這種紙上財富，如果有心在台一輩子
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2014-11-25 10:38:00我可能退休後 把房子賣了 去找個鄉下地方住吧 哈
作者: Ferysis 2014-11-25 10:38:00
如果能保值 代表你能夠貼比較少錢換房 而新成屋建商開多
作者: w76530 2014-11-25 10:38:00
你要這樣畸形下去等以後問題更大?
作者:
kathpope (Le pape Kath)
2014-11-25 10:39:00本來就是要那些屁小孩在喊的要求自己父母賣房子先砍一半這哪有什麼不對
作者: Ferysis 2014-11-25 10:39:00
少你也敲定了 那就是願打願挨 沒甚麼好講的
作者:
ecknair (蛋定ˊ_>ˋ)
2014-11-25 10:39:00跌就跌是有差膩? 我家只有一棟房不可能賣 跌了根本沒影響更何況我們家老房子了 現在房價早就是當初買的N倍
作者: Ferysis 2014-11-25 10:41:00
你講房屋持有成本過低 要提高以牽制投資客還行 對於那種
作者:
ecknair (蛋定ˊ_>ˋ)
2014-11-25 10:42:00重點是根本不可能轉移阿 只有一棟房賣了是要去哪住?
作者:
parkpet (trouble shoots)
2014-11-25 10:42:00國父孫中山:漲價歸公
作者: Ferysis 2014-11-25 10:42:00
好不容易工作到買了房子 講房價折價 信不信就有人要上前
作者:
des1267 (捏捏半糖去冰)
2014-11-25 10:43:00自己接到最後一波被當盤子 怪我囉?lol
作者:
ecknair (蛋定ˊ_>ˋ)
2014-11-25 10:43:00所以說房價砍半舉雙手贊成 不然根本沒辦法買自己的房子阿
作者: w76530 2014-11-25 10:43:00
同樣價值的資產轉移更高啊，台灣房地稅制根本畸形
作者: Ferysis 2014-11-25 10:45:00
還盤子 我家這的物件都從1400漲到2200 為何要主動折價?希望砍半的 先問問自己父母賣房時願不願意50%off吧 還有先連絡我一下
作者: w76530 2014-11-25 10:48:00
砍半是你自己喊的，誰都知道不可能目前該做的是從稅制來打擊不當投資而已
作者: chaos1526 (ezbear) 2014-11-25 10:53:00
買房子還要考慮到後代子孫分遺產 又不是子孫出錢買的
作者: Ferysis 2014-11-25 10:53:00
台灣人口密度世界最高 不然你覺得要像哪裡才合理?
當年是努力苦幹出頭天，小有成就後就忘了當年的自己的情況，只剩自己的利益導向
作者:
ecknair (蛋定ˊ_>ˋ)
2014-11-25 10:54:00只有一間房的你要他賣去哪? 而且是房價漲得過度不合理
作者: Ferysis 2014-11-25 10:55:00
當然我也同意提高房屋持有成本來抑制投資客(就連這個我看
作者:
ecknair (蛋定ˊ_>ˋ)
2014-11-25 10:55:00考慮子孫XD 我現在就要想50年後我子孫分家產的事?
房子是買來住的 不是買來保值的 這樣才符合居住正義
作者: Ferysis 2014-11-25 10:58:00
還講忘了自己XD 你先問過父母再說吧 還有在付貸款的別以為房價折了跟你們沒關係
現在北市房價，年輕人要做到什麼樣的職業才買得起呢?~
作者: Ferysis 2014-11-25 10:59:00
房屋不是拿來保值 這價值觀要是能建立我也樂見其成喔~像車子一樣碰到地版就折7成最好 可惜現在多數人不這麼想goto兄說得好喔 我也覺得批自己父母是既得利益者 像反串
台灣這幾年房價居高不下就是因為房子變成一種不會跌價的金融商品 所以人一有錢就想買房子 造成市場扭曲
作者:
kathpope (Le pape Kath)
2014-11-25 11:07:00不要話這麼多 先要自己父母半價出售再說說自己父母是既得利益 真的是世界奇觀
作者:
shivadb (shivadb)
2014-11-25 11:07:00你會老我會大(攤手)
作者:
mystage (亭)
2014-11-25 11:13:00有回了一篇，對深入的探討有興趣的朋友可以看
作者: Dodgy (狗) 2014-11-25 11:18:00
半價出售? 賣了沒地方住為什麼要賣?
作者: lovemoonman (威士忌一直喝不完) 2014-11-25 11:21:00
原來你房子買來是要拿來賣得不是要拿來住的??自己忍痛吃了噴，也要求別人跟著吃?卻沒想過這件不合理的事情為何要繼續著難怪一堆當過兵的說當兵浪費時間，又要人去當
我家在台北郊區 父母買房時才300多萬現在漲到千萬 並不是只有精華地段才漲那麼兇 自己住的也沒有要賣 父母也常說你們這代要買房很難 上一代是既得利益無誤 但是時代造成的代際間對立
作者:
minirr (米瀰米)
2014-11-25 11:28:00都掛了還在想子孫，啊不就好棒棒。而且麻煩政見看完再來哭好嗎？「柯文哲：由於北市住宅自有率約為7成，因此許多打房政策並不會引起台北市市民的信任，市民都不希望自己房子價值受損......」看得懂中文麻煩自己google好嗎
自用住宅是本人 配偶 直系親屬設有戶籍就算 看看就好很多都只是為了省稅掛名而已 實際根本沒住那裡
作者: lovemoonman (威士忌一直喝不完) 2014-11-25 11:47:00
看來你根本搞不懂我說的吃噴是影射哪件事情
作者: aimlikenoob (AimLikeNoob) 2014-11-25 11:48:00
我30出頭，剛買了一坪80萬的房子，我也一樣支持打房
作者: lovemoonman (威士忌一直喝不完) 2014-11-25 11:48:00
竟然以為我是說"買房=吃噴"...
作者: lovemoonman (威士忌一直喝不完) 2014-11-25 11:51:00
你省吃儉用幾十年只能買一棟房子
作者: zebra7 2014-11-25 12:02:00
好笑 反串 100分
房子平白無故漲了三倍有餘 我們不賣不代表別人不賣 這不是既得利益是啥
作者: danny00118 2014-11-25 12:06:00
房價修正一下就叫成這樣真沒競爭力
作者:
poet1112 (濕人不是詩人)
2014-11-25 12:39:00你現在存10年買給我看啊
房價所得比 和 房價租金比 應該有所控制房價和租金過高的區域,會衍生很多社會問題08年到現在,許多北部區域,房價成長50%~100%甚至更多但你的所得有成長50%~100%嗎？
作者:
yule1224 (支持自經區服貿貨貿)
2014-11-25 14:25:00推