※ 引述《lkcs (繽紛之狼)》之銘言：
: ※ 引述《oaz ()》之銘言：
: : 你在講什麼東西？
: : 假設甲、乙兩國交戰，雙方損失巨大，雙方都想停
: : 這時有一方，假設是乙方「求和」，這時候甲要不要信？
: : 甲想要「和平」，但又怕乙方搞小動作
: : 更有甚者，
: : 在更早之前，甲方早就提出「求和」了，但乙以行動拒絕了
: : 現在乙方「求和」，這時候甲要不要信？
: : 你只是把「不信任柯文哲」，就歸為「主張回歸藍綠對立」
: : 就跟你說，「聽其言，觀甚行」了
: 首先，你把臺灣人分成甲乙兩國，這是藍綠對立的過時思維
: 你前面已經同意了，超越藍綠是臺灣人普遍的訴求
: 如果你能跳出藍綠對立的思路，就知道是臺灣人提出訴求，等待政治人物響應
: 現在有一個政治人物，柯文哲，說，這個訴求好，也符合臺灣利益，我來做
: 而另一個政治人物，連勝文，說，我們藍的應該打倒綠的，用選票教訓他們
: 希望超越藍綠的臺灣人如何選擇，還有疑問嗎？
: : 誰在跟你「支持柯文哲的 => 判定為綠」
: : 是觀察到兩件族群：一個是「支持柯文哲的族群」，一個是「綠的族群」
: : 而這兩個族群又很剛好的「重疊性很高」
: : 這就好像說「太陽花超越藍、綠，超越統、獨」，誰信？
: 你說對了，有一個“支持柯文哲的族群”，這個族群的訴求是超越藍綠
: 你不是加入這個族群，反而還在外面給人家貼綠色的標簽，這是背棄臺灣人
: : 隨你說
: : 我只說了「聽其言，觀其行」
: : 等柯有更多對於「超越藍綠」的行動出來再說
: : 選舉時嘴巴講的，聽聽就好
: : 選上後，做了什麼才是重點
: 這個態度是正確的，不過監督的不是柯文哲個人，而是藍綠兩黨
: 在柯文哲選上之后，所有試圖用過時思維妨礙柯文哲施政的人，都要被全民譴責
: 前車之鑒就是廢人的“四不一沒有”，選前說了，然后玩文字游戲廢掉
: 對這種人，就應該全民譴責，讓他，以及他的政黨，付出政治代價，回家種紅薯
: : 算了吧，講了一堆空洞的，就叫有回應
: : 直接問柯「對於『佔領立法院』、『佔領行政院』的，如何處理？」
: : 以及「你覺得當時政府的處理如何？」
選舉時選賢與能，但我們的選舉好像是「因為XXX很鳥，所以我要投OOO｣
很少有聽到「因為OOO不錯，所以我要投他」
非藍即綠，非綠即藍
這樣的民主真的是經過思考的嗎
還是只是像國高中的是非題，只能選一個對的，另外一個就一定錯？而且好像錯的很該死
?
如果有一個人願意出來以非藍非綠的身份出來試圖給大家一個新的思考機會，得到的卻還
是什麼？
選賢與能，
這次的選戰是台灣價值觀的選舉
看台灣的社會是想要怎樣的未來
另外我覺得攻擊對手的抹黑廣告就算了，台灣這麼小，社會也已經夠亂了
與其不斷的找漏洞跟人身攻擊，何不多分享些政見及計畫，要看肥皂劇，我可以轉到其他
台