※ 引述《oaz ()》之銘言：
: ※ 引述《lkcs (繽紛之狼)》之銘言：
: : 柯文哲說：成功是失敗之母。9%成也不統，敗也不統
: : 在廢人的時代，全世界都不爽廢人，所以9%命好就撿了個便宜
: : 但9%本身也是個無能的人，憑不統贏了，就不再追求進步，所以過時了
: : 今天的9%依然超越藍綠，正如連勝文一樣，超越藍綠的爛
: : 我說，臺灣人普遍認同“超越藍綠”，你也同意的
: : 你只是“不信任”柯文哲，你認為柯文哲不可能幫你達到“超越藍綠”的目的
: : 一般我們說“偽裝”，都是有一個真的，有一個假的，才要辨別一下
: : 而你現在面臨的選擇，是一個主張超越藍綠，一個主張回歸藍綠對立
: : 你甲乙丙丁轉一圈之后，究竟是想要超越藍綠呢，還是不想要超越藍綠呢？
: 你在講什麼東西？
: 假設甲、乙兩國交戰，雙方損失巨大，雙方都想停
: 這時有一方，假設是乙方「求和」，這時候甲要不要信？
: 甲想要「和平」，但又怕乙方搞小動作
: 更有甚者，
: 在更早之前，甲方早就提出「求和」了，但乙以行動拒絕了
: 現在乙方「求和」，這時候甲要不要信？
: 你只是把「不信任柯文哲」，就歸為「主張回歸藍綠對立」
: 就跟你說，「聽其言，觀甚行」了
首先，你把臺灣人分成甲乙兩國，這是藍綠對立的過時思維
你前面已經同意了，超越藍綠是臺灣人普遍的訴求
如果你能跳出藍綠對立的思路，就知道是臺灣人提出訴求，等待政治人物響應
現在有一個政治人物，柯文哲，說，這個訴求好，也符合臺灣利益，我來做
而另一個政治人物，連勝文，說，我們藍的應該打倒綠的，用選票教訓他們
希望超越藍綠的臺灣人如何選擇，還有疑問嗎？
: : 呵呵，言下之意，但凡說“柯文哲超越藍綠”的，都是無條件相信了？
: : 你這個邏輯很好，但凡支持柯文哲的，一律判定為綠
: 誰在跟你「支持柯文哲的 => 判定為綠」
: 是觀察到兩件族群：一個是「支持柯文哲的族群」，一個是「綠的族群」
: 而這兩個族群又很剛好的「重疊性很高」
: 這就好像說「太陽花超越藍、綠，超越統、獨」，誰信？
你說對了，有一個“支持柯文哲的族群”，這個族群的訴求是超越藍綠
你不是加入這個族群，反而還在外面給人家貼綠色的標簽，這是背棄臺灣人
: : 其實你才是口惠而實不至，嘴上說認同超越藍綠是臺灣人普遍的訴求
: : 但實際上你的思維從來沒有離開過藍綠對立
: 隨你說
: 我只說了「聽其言，觀其行」
: 等柯有更多對於「超越藍綠」的行動出來再說
: 選舉時嘴巴講的，聽聽就好
: 選上後，做了什麼才是重點
這個態度是正確的，不過監督的不是柯文哲個人，而是藍綠兩黨
在柯文哲選上之后，所有試圖用過時思維妨礙柯文哲施政的人，都要被全民譴責
前車之鑒就是廢人的“四不一沒有”，選前說了，然后玩文字游戲廢掉
對這種人，就應該全民譴責，讓他，以及他的政黨，付出政治代價，回家種紅薯
: : 詳情請參閱各大報章
: 算了吧，講了一堆空洞的，就叫有回應
: 直接問柯「對於『佔領立法院』、『佔領行政院』的，如何處理？」
: 以及「你覺得當時政府的處理如何？」