※ 引述《lkcs (繽紛之狼)》之銘言：
: ※ 引述《oaz ()》之銘言：
: : 沒錯，這是重點
: : 這點我也接受
: : 但，信不信的差別就開始出現了
: : 如果馬英九說，有條件統一，那會變怎樣？
: : 下一刻，就會有人簡化成「馬英九支持統一」
: 馬英九不是“簡化”的問題，而是“不統”的問題
: : 簡單來說，柯文哲說的，那重點就在「有條件」
: : 馬英九說的，那重點就在「統一」
: : 這是很多藍的不信任的原因
: 你這個信不信很搞笑
: 你自己口口聲聲說想吃飯，于是有人說請你吃飯，你不信，你當然有權不信
: 問題是，你轉頭向另一邊，另一個人說，請你吃屎，你信嗎？
: 既然你認為一個人是要騙你的，說明這個人，至少，他知道你想要什么
: 而另一個人，我先不說他是不是要騙你，可他連你想要什么都不知道也不理會
: 這個時候，你來談“不信任”？
: : 看後續發展啊，
: : 譬如，假設馬英九也說「有條件統一」，那綠的有什麼反應？
: 這也很有趣，你說臺灣人不信柯文哲，但你所舉的例子明明是臺灣人不信馬英九
: : 假設柯當市長，太陽花事件重演，柯會怎麼作為？
: 這個問題柯文哲已經正面回應過了，有空請多讀書，看點報紙也是有益的
想像一下一個平行世界：
如果連勝文是民進黨權貴，同時柯文哲是墨藍無黨籍醫生
兩人智商，各自專業能力，政見和出的包都不變
你的投票行為會變嗎？
另外，之前有幸和一位藍營支持者交換意見：
他認為柯文哲是假的打破藍綠，因為綠營的基本盤都支持柯文哲，如果民進黨自己提名人
出來選，他就相信柯文哲是打破藍綠
我：...