作者:
ckjeans (Mr. Lonely)
2014-11-24 12:29:41最近看到很多關於國道收費員抗議遭到打壓的事件
很多看起來都是屬於中年的女性
看到這些畫面讓小魯不禁想問
為什麼有這麼多時間精力去抗議
卻不能好好想想自己還能找甚麼出路
幫自己及家人的後半輩子求一份穩定的收入?
每天去抗議 難道之後就會有人照顧你一輩子嗎?
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2014-11-24 12:34:00被人違約之後不該求償 而是該自己想辦法彌補損失 bravo!
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-11-24 12:34:00新工作 : 追著馬囧抗議
傻傻的，吵到變成公務員之後下半輩子就衣食無虞了，這叫以小搏大。
作者:
ppeng (eng)
2014-11-24 12:35:00推樓上XD
作者:
hank28 (此格空白)
2014-11-24 12:36:00這群就跟華隆自救會那些人差不多 都是被裁員後 政府給了一些輔助 還說這輔助不好 我要更好的 不給就是政府欺負人
作者:
tatata (tt)
2014-11-24 12:36:00原本這些人的鐵飯碗 被政府收括給財團ETC 不抗議嗎
作者:
ppeng (eng)
2014-11-24 12:37:00一年一聘哪來的鐵飯碗
作者:
lingz1024 (Brand new year)
2014-11-24 12:38:00政府違約之後給補償叫你吞下去，不吞活該。
作者:
ppeng (eng)
2014-11-24 12:39:00違啥約啊 說一下好嗎?
作者:
trillian (真的好迷惑Q_Q)
2014-11-24 12:39:00還在一年一主要是當初合約裡面有明文規範要保障這些人
作者:
hank28 (此格空白)
2014-11-24 12:39:00違約？這些收費員本來就知道只能做到電子收費開放為止
作者:
lingz1024 (Brand new year)
2014-11-24 12:40:00就是沒競爭力的一群人
作者:
trillian (真的好迷惑Q_Q)
2014-11-24 12:40:00政府要做的是應該教徐負責
作者:
ppeng (eng)
2014-11-24 12:40:00那合約是後來才定的 本來可沒有
作者:
ppeng (eng)
2014-11-24 12:41:00媒合保障3萬5他們就不要 一直靠要違約是違了啥約?
作者:
trillian (真的好迷惑Q_Q)
2014-11-24 12:41:00合約補充協議加入原合約是很常見的
作者:
hank28 (此格空白)
2014-11-24 12:41:00他們既不接受資遣也不去媒合其他工作 每天吵著要轉正職公務員 哪可能答應啊
作者:
lingz1024 (Brand new year)
2014-11-24 12:41:00安排轉職後年資從頭計算的樣子？
作者:
ben108472 (ben108472)
2014-11-24 12:42:00政府給了剩下合約的薪水，再加上資遣費，基本上是沒有問題的，但你知道馬政府容易妥協，抗議久了東西就會生出來，華隆都逼銀行吐出四億了，繼續逼當然有更好的福利，此例一開後患無窮換成民進黨這些人，我看政府應該不會理會
最有趣的是 遠通有說 這種只是收票的工作 在外面有3w5?
作者:
hank28 (此格空白)
2014-11-24 12:43:00他們當收費員本來就是約聘制 沒年資 也不存在轉正問題結果現在吵著要轉正 真的有點扯
作者:
ppeng (eng)
2014-11-24 12:43:00確實沒有但保障3萬5是有的 只是他們不要
間接說明了..現在外面的薪資/工作內容跟公務員的差異很多公務員做的行政庶務 我想在外面連22k都沒有吧
作者:
ppeng (eng)
2014-11-24 12:44:00因為他們根本沒經過考試 正職公務員也沒只做收票的你可以通過考試再說吧 考不過在那眼紅
作者:
lingz1024 (Brand new year)
2014-11-24 12:45:00轉貼自救會說法：遠通未依照時程、學經歷限制、面試遭刁難、薪資爭議、工作地點爭議，或是間接被迫改為接受轉職補償金等問題。年資超過十年的員工，一樣齊頭式平等，從零計算年資。
其實是大家要加油 把外面薪資水準提升台灣沒天然資源 只能靠人力賺外匯 若厲害都去公務員了很危險
作者:
hank28 (此格空白)
2014-11-24 12:49:00約聘是不算年資的 他們這種做了十年的說法只是想騙不懂的人
作者:
basta (basta)
2014-11-24 12:51:00約聘是保勞吧，應該是有勞保的年資?
作者:
ben108472 (ben108472)
2014-11-24 12:52:00其實收費員有些是靠關係進去的
作者:
zainc (念湘)
2014-11-24 12:53:00在馬路上收錢的工作是想轉職到多好的工作?想凹公職會不會太超過?
作者:
amury (快馬加鞭)
2014-11-24 12:54:00作者:
zainc (念湘)
2014-11-24 12:55:00今天遠通沒提供機會是遠通問題，看了自救會說法就是嫌東嫌西要政府給公職阿~
作者:
amury (快馬加鞭)
2014-11-24 12:55:00如果不想解決問題,會有一百個藉口. 想解決,會找到一個答案.當初郝市長就做得不錯. 把爭議降到最低. 省去後續的麻煩
作者:
payeah (大佐)
2014-11-24 12:57:00捷運公司跟小巨蛋都不是正式公務員而且是捷運公司接手小巨蛋你要塞這些人去哪裡呢？
作者:
payeah (大佐)
2014-11-24 13:00:00這些人嫌遠東給的缺離家太遠，你確定國營企業就有他家附近的缺？更何況交通部有協助部分人到國道服務區工作
作者:
ppeng (eng)
2014-11-24 13:01:00一定要他家附近的缺擺明就是要鬧搞到政府受不了給他們正職OR萬年約聘(這比較有可能)才是真正目的
作者:
amury (快馬加鞭)
2014-11-24 13:04:00我相信以整個公部門來說.要就近安排這些人員不會太困難.
作者:
payeah (大佐)
2014-11-24 13:05:00就近安排？九如鄉的你要安排哪個國營事業單位？
作者:
amury (快馬加鞭)
2014-11-24 13:05:00其實重點在於,收費員的後續工作權,一直沒有很好的配套.各公部門沒有約聘僱人員嗎? 要安不會太難啦. 就怕不想安排
作者:
ppeng (eng)
2014-11-24 13:06:00要政府硬生位子給他們不難 倒楣的事別人
作者:
zainc (念湘)
2014-11-24 13:06:00沒有問題的，有公職，家可以搬的~
作者:
payeah (大佐)
2014-11-24 13:06:00各公部門有自己自治的權力
作者:
ppeng (eng)
2014-11-24 13:07:00只要是政府約聘離家遠就不是問題了 信不信
作者:
payeah (大佐)
2014-11-24 13:07:00九如鄉公所要聘誰，是九如鄉長的權力
作者:
amury (快馬加鞭)
2014-11-24 13:07:00這些都是可以配合的.就像小巨蛋一樣,那也是台北市長的權利. 看政府的智慧囉
作者:
payeah (大佐)
2014-11-24 13:08:00這麼簡單的話，那請屏東的收費員找潘孟安幫忙安插位置進縣政府不就好？你問潘孟安肯不肯？
作者:
caeiu (Let Go)
2014-11-24 13:08:00有空發費文問這種問題怎不去多瞭解收費員的訴求
作者:
payeah (大佐)
2014-11-24 13:10:00郝龍斌肯，曹啟鴻潘孟安肯不肯？
作者:
amury (快馬加鞭)
2014-11-24 13:11:00臺北小巨蛋當然是郝市長啊. 但國道是交通部的. 這...不解還是那句話啦. 一樣的事情,不同人做,就有截然不同的結果.
作者:
payeah (大佐)
2014-11-24 13:13:00國道是交通部的，但現在約聘僱人員是被銓敘部凍結人力的
作者:
amury (快馬加鞭)
2014-11-24 13:27:00國道收費員與我無關,只是我相信這件事有更好的處理方法
作者:
muvao (邁向閃亮亮大師之路)
2014-11-24 13:55:00每次看他們上街，都覺得越來越莫名其妙，努力找工作才重要!
作者: sVs (林乖乖) 2014-11-24 14:22:00
你蠢到被奴慣了喔 連人家權益也不準人家做
作者:
FighTaeng (FighTaeng)
2014-11-24 15:06:00當初不就知道改電子收費後就不續聘了
作者: SGM 2014-11-24 17:02:00
該去找始作俑者的低批批和儲蓄東抗議吧?