: 當時時空背景是後藤新平一開始實行漸禁政策，慢慢減少吸食人數，多數就吸到死
: 結果是吸食人數下降，人均吸食量上升，這沒差還算正常
: 後來日本為了要多賺錢，想要"多發行許可證"->吸食人數上升
: 連橫寫那篇，裡面講的一堆屁話，卻是講說漸禁很好啊，東西本來就有益有害是白癡嗎...
: 漸禁政策一開始就在實行，是日本為了要賺錢去改變
: 後來被投訴到國際才又重回漸禁政策，並開始矯正吸毒者，而不是放任吸到死
所以你也知道他重點在說「漸近政策」
你的文章顯示的是
一開始日本人採漸近政策
之後日本人為了賺錢，所以改變漸近政策
國際重視後，派人來調查，
而此時連橫寫了一篇文章說漸近政策好
後期又改回漸近政策
這樣我突然覺得連橫還滿跟國際接軌的
問題明明就在說漸近政策是好的
內文可沒說放任吸到死是好的，可沒說廣開特許證一人一張是好的
這也叫鴉片有益論~~zz
完全擦邊球的廢話文章也要這麼看重，還滿奇怪的