我發現一個很明顯的原則，就是人們會支持自己青年時代的「在野黨」。
青年時代，大約是剛開始接觸政治、公共議題的18～22歲。
青年人血氣方剛，又易受大眾媒體影響，自然會對現任政府不滿，
而更支持能提供「改變」、「希望」的在野黨。
於是歷經阿扁8年的年輕人，成為鐵藍部隊；
歷經馬英九8年的年輕人，成為鐵綠部隊。
所謂的世代轉移，不過就是遵從一個簡單的原則而已。
覺醒？言重了。

lol 我經過陳水扁的八年 卻一輩子不會投國民黨阿^^

如果是這樣那長期下來不是對藍營不利?

就政黨輪替 換湯不換藥 兩黨外都是屎

生命總會找到出路的

年輕人在這時偏向反國民黨，然而如果民進黨不好好幹，優勢就沒了

我大概太老了 不符合這個規律

誰說對KMT失望就會轉給DPP?那台北市長DPP會讓給柯選?要不是DPP在台北市一敗塗地，才不會讓給柯選阿大連艦隊可以被柯打得鼻青臉腫，不就是一種不同?腦中永遠只有藍綠兩黨，誰說改變只存在於DPP/KMT?

不知道為什麼 歷史上 不限於政治領域 各領域都是似乎就是年輕人特別喜歡把現有的丟掉另起爐灶全部重來

看來孫中山和華盛頓都很年輕如果體制內改變有效，沒有人喜歡大破大立

華盛頓我不熟 不過孫中山是比較老成的年輕的時候也曾經上萬言書給李鴻章 希望能改革國家

華盛頓那時代都還沒有所謂的民主黨 共和黨呀

後來經歷了很多事之後體悟到改革不可能了 才改搞革命沒錯 D大提到最重要的一點 就是那時候的體制都不是民主

柯沒用DPP的資源打選戰，這我不相信阿，能說嘴的也就只是經費，更重要的人脈、選舉幕僚、政治網絡哪樣是說有就有的？現在柯P號稱無黨無派，倒是滿足自認中立卻私心反KMT者的虛榮心，大喊我跳脫藍綠啦！

柯可以停止接受捐款，目前檯面上每一個政治人物都跪了明明法律在那邊卻沒人要遵守，還習以為常，這不正常吧柯不插旗子，進而影響市議會宣布全部不插旗子這不是一種進步的價值?公布所有競選經費明細，也是楊實秋跟進公布，賴清德停止募款，我管他藍的綠的是進步的價值就力挺，神豬呢，呵呵，最骯髒的候選人辯論會上說連家土地翻箱倒櫃只有兩百坪，無恥!當選民白癡啊?打一個228受難者是漢奸，他媽的無恥!

要完全超越藍綠並非一蹴可幾，柯至少有個起頭，

馬英九開徵奢侈稅打房，軍公教繳所得稅，公平正義

他講出來的話也讓不少藍軍認同了，這不就是超越藍綠的開始嗎