Re: [討論] 政黑的大家真的相信柯P會強摘器官嗎?

作者: kim (@@@@@@@)   2014-11-22 21:49:32
我比較好奇,
執意相信器官事件的,
倒底是哪一種
1,人家說什麼就信,
2,本來就仇醫,
3,反正我就是挺KMT,討厭DPP
4,討厭吱吱
5,真的對醫療有相關學識
不過,討論1到4都只會鬼打牆,
因此我非常非常非常非常
希望有第5種板友出面,
詳細解釋這件事,
而且拜託盡量用大家都能聽懂的術語,
也希望不要語帶保留。
※ 引述《pinkkate (笑笑貓~)》之銘言:
: ※ 引述《pp771017 (橫艾釣魚版)》之銘言:
: : 當然是深信不疑
: : 只是現在風氣讓深藍覺得挺連很丟臉
: : 放心 投票照樣投連
: : 台北不能給墨綠貪污買賣器官壓搾歧視女性的皇民當市長
: : 這點深藍的優質立場不會改變的吧!?
: 根據我這幾個月來對政黑的瞭解,其實大多數人還是理性的
: 不過就是立場挺藍,然後分深淺而已
: 淺藍目前絕對是把連罵到臭頭,罵連的程度絕對不下八卦板
: 深藍又有所謂挺馬派,基本上幾位政黑大將都可歸到這區,
: 他們基本上也是罵連罵很大,可是同時也會順便把柯P拉下水,
: 簡單來說就是連D是爛得可以,但柯P也好不到哪去,各打50大板大法
: 基本上連D的爛已經快要人神共憤,他們也明知道這事實
: 只是又不想要吱"太囂張",因此也酸柯P幾句
: 最後一類就是真正的連粉了,不過隨著連D狂秀下限,
: 他們無法護航,就會選擇沈默,反正1129那天,自動就會像個機器人,乖乖投票
: 支持連D理由......他是國民黨的、想看吱吱崩潰
: 連D再爛再誇張、就算說要把台北炸了,這兩個理由都還是永遠存在的
: 至於你說的器官案信不信,我覺得已經是最基本最基本的智商問題了
作者: appleball200 (我帶把的不要再把我了orz)   2014-11-22 21:51:00
6 八卦來的反串 發表白痴言論然後轉回八卦
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-11-22 21:51:00
其實對於非醫療專業人士 是不是強摘根本難以判定
作者: appleball200 (我帶把的不要再把我了orz)   2014-11-22 21:52:00
自產自銷 樂此不疲
作者: itri3185 (竹夢)   2014-11-22 21:52:00
如果有人質疑,就要搬出台大搬出醫學界做擋箭牌!
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-11-22 21:52:00
所以這種事情就交給那些醫療相關人員自己吵 在旁邊看就好
作者: Uizmp (黑袍法師)   2014-11-22 21:52:00
想找藉口撕掉器捐卡的..
作者: loveseawind (loveseawind)   2014-11-22 21:52:00
這也是在測智商下限啦...
作者: larusa (最愛小熊寶貝)   2014-11-22 21:53:00
有醫學背景 但不同專科都不見得能解釋得清楚了
作者: itri3185 (竹夢)   2014-11-22 21:53:00
如果柯認為自己做的對,那就出來解釋清楚
作者: Chantaljones (尤其我的 )   2014-11-22 21:53:00
今天好像有個拿自己出來講的= =
作者: kusomanfcu (POE yea)   2014-11-22 21:53:00
器捐卡撕掉沒有用喔~ 要去撤銷才行
作者: Uizmp (黑袍法師)   2014-11-22 21:54:00
阿就是撤銷的意思啦, 您懂的.
作者: radi035 (阿富)   2014-11-22 21:55:00
柯出來解釋才中計...腦殘會認為你心虛氣急敗壞
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2014-11-22 21:55:00
6 八卦來的反串 發表白痴言論然後轉回八卦
作者: IE5 (SF)   2014-11-22 21:56:00
所以應該還有"活吃器官"! 活吃器官要怎麼証明 驗大便成分嗎
作者: kim (@@@@@@@)   2014-11-22 21:56:00
我都說了,只希望看到第5種專業的人說,不想跟人鬼打牆爭辯
作者: rocfrank (roc_frank™)   2014-11-22 21:56:00
這跟醫療倫理與法令規章相關規定有關 極其複雜不過 把主角換成是連勝文醫師 你還會問這問題嗎?
作者: IE5 (SF)   2014-11-22 21:58:00
柯出來說得太專業 不明白的人又說根本沒有解釋清楚硬ㄠ!
作者: kim (@@@@@@@)   2014-11-22 21:58:00
你不相信kim沒殺人,卻沒專業和證據定罪,難道kim也要解釋嗎
作者: rocfrank (roc_frank™)   2014-11-22 21:58:00
這不就是信不信由你 你要相信柯P 請拿出更好的論述出來
作者: swartgame (瓦特)   2014-11-22 21:58:00
柯真的出來講 不信的還是不信 講有個屁用
作者: rocfrank (roc_frank™)   2014-11-22 21:59:00
不要把反柯P的人都打成因意識型態的KMTer ok!
作者: radi035 (阿富)   2014-11-22 21:59:00
讓全體醫療同業出來責罵 才能顯示K黨有多爛
作者: kim (@@@@@@@)   2014-11-22 21:59:00
rocfrank,你問這種很假設性的問題,我根本不知怎麼回答
作者: radi035 (阿富)   2014-11-22 22:00:00
這東西如果真有問題那麼多年 現在才拿出來講? 笑了~
作者: swartgame (瓦特)   2014-11-22 22:00:00
他自己出來講 現在會質疑這件事的人也不會相信的拉 別傻了...會跳這個洞的基本上就已經不是理智可以說服的
作者: radi035 (阿富)   2014-11-22 22:01:00
活摘器官耶~扁+馬執政那麼多年都不管放任台大亂搞喔~
作者: rocfrank (roc_frank™)   2014-11-22 22:01:00
@kim 那好 換個問法 請問你對柯P瞭解多少?是從何時認識?
作者: loveseawind (loveseawind)   2014-11-22 22:01:00
就要測某些人智商下限了 還要認真討論XDDD?
作者: rocfrank (roc_frank™)   2014-11-22 22:02:00
@kim 你相信柯P的說法是基於他是後選人還是他是醫師呢?
作者: swartgame (瓦特)   2014-11-22 22:02:00
都這麼多專科醫生出來講了 還有人要跳這個洞 你說柯講了你們就會信?....不要欺騙自己了
作者: radi035 (阿富)   2014-11-22 22:03:00
都一堆醫師出來連署要蘇清泉下台 這些都是綠吱醫師拉~
作者: loveseawind (loveseawind)   2014-11-22 22:03:00
想認真討論的不是智商...就是有目的...大家知道的
作者: kim (@@@@@@@)   2014-11-22 22:04:00
我沒相信活摘器官,也沒相信金衛TDR啊!沒證據的事我不會信
作者: loveseawind (loveseawind)   2014-11-22 22:04:00
如果你都不是 放棄跟那些智商沒下限的討論吧
作者: rocfrank (roc_frank™)   2014-11-22 22:04:00
白色巨塔的權威與一般民眾情感上認知 早就有差距了
作者: kim (@@@@@@@)   2014-11-22 22:05:00
這樣可以嗎?沒證據指控他人,我根本就不會去信,對誰都如此
作者: radi035 (阿富)   2014-11-22 22:05:00
如果這東西有問題 請K黨早早用法律問題解決好不好
作者: artyman (another arty)   2014-11-22 22:06:00
不用講術語 請看 怪醫黑傑克
作者: radi035 (阿富)   2014-11-22 22:06:00
跟民眾情感認知有差異 為啥不早解決 都做那麼多年了
作者: Dalaia (我是公的別水球我)   2014-11-22 22:06:00
不用柯解釋啊 反正信的人也不會因為他講沒有就轉相信
作者: rocfrank (roc_frank™)   2014-11-22 22:06:00
柯P在誤植愛滋病器官一案 他也說自己是清白的 但監察院
作者: Dalaia (我是公的別水球我)   2014-11-22 22:07:00
更正 就轉為不相信
作者: kim (@@@@@@@)   2014-11-22 22:07:00
扯一堆,你也不是第5種嘛!
作者: rocfrank (roc_frank™)   2014-11-22 22:07:00
的報告和輿論上反應上 都認為柯P是該負責的
作者: radi035 (阿富)   2014-11-22 22:08:00
拿愛滋器捐出來講更好笑 XD~愛滋器捐是已經發生的問題 找個負責的魚文-->柯文哲阿
作者: kim (@@@@@@@)   2014-11-22 22:08:00
如果你持續要忽略司法的舉證指控精神,抱歉我不會再回你!
作者: swartgame (瓦特)   2014-11-22 22:08:00
柯是有責任沒錯 但愛滋器捐只有他一個人扛 我真的懷疑
作者: radi035 (阿富)   2014-11-22 22:09:00
今天器官捐贈有法律上問題嗎? 台大醫院要不要先被告
作者: swartgame (瓦特)   2014-11-22 22:09:00
你根本沒去查事情始末 查完再來說好嗎
作者: rocfrank (roc_frank™)   2014-11-22 22:11:00
OK! 大家共識是愛滋器捐案柯P是有錯的 那他之後的言行為自己在醫療上的自辯等 又叫人如何能信呢?
作者: iamsocool (焚琴煮鶴殺風景)   2014-11-22 22:11:00
如果連勝文是醫師還是?他有考上嗎?
作者: artyman (another arty)   2014-11-22 22:12:00
Black Jack 的助手 是叫 佩佩 對吧?
作者: radi035 (阿富)   2014-11-22 22:16:00
都認知柯P有錯 笑了~ 都說他是扛罪的魚紋咯依你邏輯那其他連署蘇清泉下台的醫師 都是無罪的醫師所以它們出來幫器官捐贈講話 都是非常可信的了算了 突然覺得自己好浪費時間精力 呵呵 ~
作者: GGyuan (dexter)   2014-11-22 22:20:00
不相信 by深藍
作者: MajolicaYu ( 如夢亦如電 )   2014-11-22 22:24:00
醫界的版友早就發文解釋過了~請自己找謝謝.
作者: yzvr (yzvr )   2014-11-22 22:40:00
會相信活摘器官的,我想跟吵金衛TDR的等級是一樣的,他們需要的並不是解釋或真相
作者: jerry000121 (YoYO)   2014-11-22 23:17:00
很多版友都發過文了,找一下很難嗎?你要相信名嘴一天抵十數年的醫學知識也可以阿。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com