→ Wilsly: 事實就是沒有告黃俊英，卻在新聞講他買票... 11/22 03:44
→ Wilsly: 要不要調判決書出來讀一下，檢方認定黃俊英從到尾不知情 11/22 03:45
→ Wilsly: 媒體:黃俊英買票、賄選抓到了，卻連黃俊英也不敢告... 11/22 03:46
→ Wilsly: 就連黃想要閱卷，也被因不是被告而無權閱卷被拒絕... 11/22
民國94年羅文嘉與周錫瑋選舉 與黃俊英走路工案非常雷同
一樣是選前爆發 一樣是"支持者"所為 一樣是有憑有據
一樣被檢方認定候選人不知情 一樣只告"支持者"不告候選人
來看看兩邊的下場如何
羅文嘉自此遭綠營冷凍 目前幹啥不知道
後來此事件綠營引以為恥 低調在低調
KMT陣營:吱吱奧步
黃俊英及其陣營則大喊不公 到現在還在喊吱吱奧步...
KMT陣營:吱吱奧步
照某W說法 民國94年的周錫瑋也是出奧步了?
※ 引述《coober ()》之銘言：
: ※ 引述《McCain (馬侃散甲郎)》之銘言：
: : 為什麼陳菊會贏?關鍵在於"走路工"被抓到了
: : 且陳菊陣營非常的狠 到投票日當天還在打選戰
: : 一直上電是宣傳說黃俊英陣營有走路工 而且被抓到了
: : 當時的黃俊英陣營根本來不及反應 最後以一千多票的差距落敗
: : 這不是選舉奧步 甚麼才是選舉奧步呢?
: : 不到投完票之前 甚麼人會出甚麼招都很難說的
: http://ppt.cc/rwdv
: WIKI連結 裡面有提到
: 走路工賄選案[編輯]
: 2006年，黃俊英再次代表國民黨參加高雄市市長選舉，最後以1,114票的些微差距敗於民
: 進黨候選人陳菊，藍營認為陳菊陣營是用「走路工事件」才贏得勝選。以2006年各家媒體
: 民調進行檢視，聯合報與中國時報皆做低陳菊的支持度，自由時報則是幾乎命中此次「些
: 微差距」的結果[5]
: 「走路工事件」最後法院判決此賄選案，被告綽號「古意」古鋅酩幫忙動員，與綽號「黑
: 松」蔡能祥一同發放賄款，分別判處有期徒刑3年6個月、有期徒刑9個月定讞[6]。在經歷
: 兩次高雄市市長敗選之後，黃俊英表示尊重司法判決，將擔任政治志工，全力輔選黨內立
: 委及總統候選人贏得勝選[7][8]。
: 檢方也有查出幕後指使者為「黃俊英競選總部雲林縣後援會」執行長蘇萬基、「資源回收
: 商」總經理楊慶德，隨即對兩人開出拘票，楊慶德得知事情曝光搭機逃往香港，蘇萬基則
: 是在律師陪同投案訊後飭回，但限制其住居[9][10][11]。後來經檢警透過家屬聯繫，楊
: 慶德入境高雄時立刻遭逮捕移送，楊也坦承兩度出資找「古意」動員[12]，只是不察「菊
: 營青年軍」發給千元，最後通聯紀錄也未查出與菊營有關。[13]
: 檢方也全案肇因「黃俊英競選總部雲林縣後援會」執行長蘇萬基，因擔心所屬後援會在黃
: 的造勢晚會動員人數不足，有失面子，才託同鄉楊慶德委請「古意」古鋅酩幫忙動員；而
: 走路工發放，則屬古某和另一被告「黑松」蔡能祥個人犯行，檢方因此僅起訴古、蔡二人
: 違反選罷法，黃俊英和黃柏霖對走路工事件均不知情。[14]
: 檢警另陸續傳喚兩輛遊覽車上四十五名民眾到案，他們都坦承收受新台幣五百元「走路工
: 」[15]。被傳喚的乘客中，確有人原本支持綠的，後因收到五百元走路工，改變投票意願
: ，並有少部分乘客，繳回五百元賄款。[12]
: 最終判決定讞，高等法院高雄分院審理後大逆轉，推翻一審陳菊當選無效判決，改判當選
: 有效。至於黃俊英所提「當選無效」、「選舉無效訴訟」則兩案皆輸。[16]