其實我今日的發言中都是挺台大，我不明白為何一直被錯誤解讀
1.NBHD: 這不用判腦死, 國外有在做，台灣也想做, 光這一點,台大就值得被尊敬
而NBHD 是有高度爭議的,到今年的paper都還在吵
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK230265/
有興趣的醫師們好好去看看
所謂NBHD,指的是有些人非因腦部受損，但又註定死亡,且死亡前腦幹可能都還不會壞掉
所以只能在 "心跳不跳"後才能器捐,比如急性心肌梗塞,主動脈瘤破裂
2.柯的文章不用看完全文了,在學界要有敏銳度,abstract可看完一切
他通篇論點就是NBHD因為一定要心跳停才能開始，
所以這段期間的器官保存他們想到使用ECMO 的方式,也就是這篇paper是在賣弄ECMO的
不是在講NBHD (器捐) 的
3.爭議何在? 一定要心跳停阿, 病人本來就躺在醫院有24hrs賣肝的醫護人員看著
所以在等誰,在等檢察官, 在等移植小組
蘇清泉很X 的是在質疑 (這是媒體沒講，但我後來終於領悟) 你們這些移植小組的人
會不會因為懶得等病患自己心跳不跳，而想辦法讓他不要跳趕快找檢察官來
這雖然不無可能，但這實在有欠厚道且難以舉證,用這個攻擊別人殺敵一百,自損百萬
其實生命真的很難說,有時你以為患者今天就會走了,他硬是撐了一週
有守過加護病房的醫師應該都有這樣的體驗
4.我覺得政黑比花果山好就是在非一言堂, 但在柵欄被衝破後，
連說一點正經的話都會先被貼標簽
唉，想戰我可以,多唸點書,多瞭解現況再來好嗎
我一直po文反柯, 是因為業內人稍微比各位在媒體上看到的他又更多瞭解一些
就是單純不喜歡這個人,,但這件事確實與他不相干
他的paper是在推廣ECMO的,不是在講 NBHD.
5. 最後NBHD最大的爭議其實在於何時拔掉維生系統(國外可以), 國內還有待進步
但這件事後，大概是完蛋了,,
東方人更相信死後世界，在我們的想法裡,我腦幹沒死，只是心臟壞掉
我的靈還感受的到外界在"操弄"我, 在砍我的器官,這樣誰以後敢器捐?