※ 引述《max5204889 (max)》之銘言：
: 為啥醫生大多都是綠的???
: 之前這邊好像還蠻多人有這疑問
: 我想不變綠色也難
: 番茄紅了，醫生的臉就綠了！ 勝文上了，醫生的臉就......
個人觀察 應該有部分的因素是出自於
(補充一下,目前個人觀察的醫師族群大約是指30~50歲這族群)
<年輕的醫學生,較年輕的住院醫師,年紀過大的老醫師 或許不符合>
中南部成績好的,往往都會被洗腦成去讀醫學系 (敝人+1)
敝人當初可上台大電機和某私立醫學系 (1X年前)
生物是6科裡倒數第二高(8X)
數物化都是9X
但是家人和老師通通洗腦 要去讀醫學系
不要去讀啥電機 殺毀的
過去在南部讀醫學系可說是光宗耀祖 (1X年前)
醫師人人都尊重
加上中南部地區草根性強
早期 自覺好康的都被北部撈光
覺得只要藍主政 南部就不被重視
敝人自少就被家族教育強力厭惡藍軍 (例如闔家觀賞"吳樂天"臭幹譙之類的)
當然讀書階段 也是發現當時系上中南部的學生中,多數認同綠軍 (1X年前)
不過感覺就業之後 就會更加延伸. 當初這批人
通常留在大醫院裡的 會更加憤世嫉俗
因為過去這10多年以來
一則健保制度讓醫師回不去當年的風光
二則醫病關係和醫療糾紛的惡化 導致醫師優越感下降以及專業不被尊重
就像某P講的 "你一直搞我,搞到我選市長"
所以大醫院裡(尤其是醫學中心)的醫師往往就基於"不爽健保"
作者:
douge (樹大便是美)
2014-11-21 01:28:00作者:
basta (basta)
2014-11-21 01:29:00我不太同意這種說法耶，看看比利潘多強，幾乎四個類組都懂
作者:
Ecclestone (Freude am Fahren)
2014-11-21 01:31:00為什麼我認識的 都跟你不同?我認識的鐵綠都是北部的 其實我用可憐的心態再看他們
作者:
Ecclestone (Freude am Fahren)
2014-11-21 01:32:00我認識不少南部的 也許綠 但都沒北部那麼強烈
作者:
douge (樹大便是美)
2014-11-21 01:33:00國民黨把台大醫院再這一個半月搞到人仰馬翻
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2014-11-21 01:33:00平行世界?外星人安安 你是第幾號平行宇宙來DER啊?
作者:
Ecclestone (Freude am Fahren)
2014-11-21 01:33:00所以我說KMT智障 再降搞下去 醫界只會更綠動用整個國家機器在搞台大現在KMT攻擊的不是柯 而是整個醫院 醫界
作者:
yiro (小峱峱分身的orz 我現在)
2014-11-21 01:40:00衛福部帶頭洗風向 這樣對嗎!!!
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2014-11-21 01:42:00新說法 醫生都中南部考上去的XDDD 當北部天才都死人??哈哈
作者:
douge (樹大便是美)
2014-11-21 01:42:00這種政府有優質理性選民力挺也不意外阿 lol
作者:
ppeng (eng)
2014-11-21 01:43:00以比例來說中南部填醫科確實比北部高
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2014-11-21 01:44:00台大自己某年有做過統計，他們的學生有超過38%爸媽至少都軍公教,而家鄉各縣市比例台北則是最多佔總人數16%左右(但是這大概只是因為台北人多基數多加資源多和地緣關係
作者:
Ecclestone (Freude am Fahren)
2014-11-21 01:46:00醫學系又不只有北部有
作者:
basta (basta)
2014-11-21 01:46:00台大生有很大比例是建中北一女，而這些高中人又有很大部分
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2014-11-21 01:46:00但是綜上所述,台大學生主要還是北部為多,一個醫科再怎麼偏離平均值也不可能極端到你講的那樣
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2014-11-21 01:47:00填醫科不等於考的上醫生好嗎? 北部還是比較強的
作者:
basta (basta)
2014-11-21 01:47:00住在大安區，不過這是在討論城鄉教育資源差距的統計
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2014-11-21 01:48:00更何況也沒可能偏離這麼多,能上台大基本上就是PR93以上了
作者:
ppeng (eng)
2014-11-21 01:48:00會填醫科幾乎都會上了好嗎 落點狠準的
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2014-11-21 01:49:00雖然不想戰南北 但醫學系會南部人比較多光這點就不可能..
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2014-11-21 01:49:00有人是沒看過那種為了醫科重考十年的嗎...
作者:
ppeng (eng)
2014-11-21 01:49:00北部很多能上醫科跑去念台大電機的我沒說南部人比較多 我是說以學生比例來看
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2014-11-21 01:50:00總之綜上所述，原PO，Your arguement is invalid
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2014-11-21 01:50:00或許南部頂尖人比較多人填醫科 但北部人上醫學系還是肯定比南部人多..
作者:
ppeng (eng)
2014-11-21 01:50:00北部真的很多不填醫科跑去念台大電機的醫學系是台大電機等級 用台大看是不准的
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2014-11-21 01:51:00北部成績好的人還是比南部多啦 這算戰南北嗎
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2014-11-21 01:51:00再加上北部其他縣市過50%都有可能,南部是要多熱中填北部醫
作者:
ppeng (eng)
2014-11-21 01:52:00我的意思是南部人只要成績有到填醫科比例比北部高不少
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2014-11-21 01:52:00(而且還要上)才能逆轉成原PO講的現象?膝蓋想也知道不可能
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2014-11-21 01:53:00我的意思也很簡單呀 台大醫師肯定北部人比南部人還多呀
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2014-11-21 01:53:00不算戰南北，南北教育資源不均是有統計基礎的事實同A大
作者:
ppeng (eng)
2014-11-21 01:53:00原來你是回原PO 那跟我無關
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2014-11-21 01:54:00光這點這篇文章的立論 南部比較多的人當台大醫師=比較綠完全就不可能呀..
作者:
cosoli (CO)
2014-11-21 01:54:00至少建中很多不填醫科的(當時流二類就是屌)其它就不知了
作者:
ppeng (eng)
2014-11-21 01:55:00中南部加起來有可能比北部多 以現在來看是這樣沒這回事 KMT在大專這塊是贏的
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2014-11-21 01:55:00至於反對kmt=綠 這也是個爛解就是
作者:
Ecclestone (Freude am Fahren)
2014-11-21 01:55:00一堆歪理 北部首選還是醫學系
不用總人口比例和地區支持度算是當中南部都藍的嗎?_?
作者:
Ecclestone (Freude am Fahren)
2014-11-21 01:56:00電機風光時代早過了 去補習班逛一圈就知道
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2014-11-21 01:56:00電機風光時代是那個可以分股分紅的時代吧XD
作者:
ppeng (eng)
2014-11-21 01:56:00他講的又不是現在...
作者: appleball200 (我帶把的不要再把我了orz) 2014-11-21 01:56:00
認真推
作者:
Ecclestone (Freude am Fahren)
2014-11-21 01:57:00如果說高醫 南部人的比例就比較多 相對
作者:
ppeng (eng)
2014-11-21 01:57:00現在當醫生的至少是10年前就入學了
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2014-11-21 01:57:00喔這倒也是 現代的醫師的確是以前的時代考的
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2014-11-21 01:58:00"KMT在大專這塊是贏的" ???第幾號平行宇宙來的報一下好嗎
作者:
ppeng (eng)
2014-11-21 01:59:00呵呵 要看資料嗎 哈DPP只有贏醫生律師這塊而已
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2014-11-21 01:59:00今年以前你講這句我還可能保留存疑，但是現在??別傻惹~
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2014-11-21 02:00:00台灣人愛把會唸書的子女推去念醫是不分南北的啊,全台皆同
作者:
ppeng (eng)
2014-11-21 02:00:00北部是台灣平均教育水準最高的地方藍成這樣 你說呢你看的資料就是以前的啊 還跳針今年哩
作者: KerryWood (KerryWood) 2014-11-21 02:01:00
沒這回事 某幾年台大電機都是雄中最多人去念
作者:
Ecclestone (Freude am Fahren)
2014-11-21 02:01:00北部有藍? 我笑了
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2014-11-21 02:01:00我剛剛講的資料是2008，是有多以前??zzz
作者:
ppeng (eng)
2014-11-21 02:01:00至少這幾年投藍多很多 有錯嗎
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2014-11-21 02:02:00有啦 kmt在大專這塊是贏的我也有印象
作者:
ppeng (eng)
2014-11-21 02:02:00我看的資料是2013 呵呵
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2014-11-21 02:02:00j大,95跟100沒有顯著差異，你懂der
作者: KerryWood (KerryWood) 2014-11-21 02:03:00
而且南部綠油油也是最近十年的事
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2014-11-21 02:03:00是喔,那今年怎麼會有學運??再更往回追溯,當年大專院校為了
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2014-11-21 02:04:00但是大學 研究所以上就是柯比較贏了
作者:
ppeng (eng)
2014-11-21 02:04:00你要跳針到20年前嗎XD
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2014-11-21 02:04:00擺脫黨國政治伸入校園積極推動校園自治的那批教授,還有野
作者:
ppeng (eng)
2014-11-21 02:05:0020年前KMT在大學生支持度還不到10趴哩 以這比例 DPP
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2014-11-21 02:05:00百合運動那批學現在很多在大學當資淺教授,這群勢力和他們
作者: KerryWood (KerryWood) 2014-11-21 02:05:00
沒有吧 隨便GOOGLE一篇 聯合報的民調 大專以上柯>連
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2014-11-21 02:05:00咦!?我去找找 我記得前陣子才看到 當初我還很意外 所以有印象
作者:
ppeng (eng)
2014-11-21 02:06:00我說的是大專以上教育程度不是單指在學生
作者: KerryWood (KerryWood) 2014-11-21 02:06:00
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2014-11-21 02:06:00KMT支持度最高峰就是2008M19當上總統那年,也就是我看的資
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2014-11-21 02:07:00料那年,2012還是小跌的,之後都是走下坡,假定在校園和在整
作者:
ppeng (eng)
2014-11-21 02:07:00我又不是說今年一直拿連柯幹嗎
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2014-11-21 02:08:00個社會沒有偏差太多那你講的那個根本不可能
作者:
ppeng (eng)
2014-11-21 02:08:002012小跌還是贏蔡
作者: KerryWood (KerryWood) 2014-11-21 02:08:00
我回A大也不是回你呀....
作者:
ppeng (eng)
2014-11-21 02:09:00本來就是啊 不然哩你用在學生有啥意義 又沒多少人
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2014-11-21 02:09:00那你怎麼不乾脆講整個社會母群體扣掉沒念過大學的人算了..
作者:
kepf (被寵壞的貓奴)
2014-11-21 02:10:00我比較好奇 20年前 扣除年輕人 中老年人政黨基本盤是?
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2014-11-21 02:10:00你這樣包含到多少社會人士啊?那講大專院校還有意義喔zzz
作者:
ppeng (eng)
2014-11-21 02:10:00連柯那個調查也是包含全部 不只在學生
作者:
Ecclestone (Freude am Fahren)
2014-11-21 02:10:00北部有藍 這次科文哲就不用選了
作者:
ppeng (eng)
2014-11-21 02:11:00沒意義那K大貼那篇幹嗎XD他說的是反KMT喔 E大
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2014-11-21 02:11:00"ppeng: 沒這回事 KMT在大專這塊是贏的"
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2014-11-21 02:12:00你的"大專"定義為"學歷有大專院校以上的",那代表包含了至
作者:
ppeng (eng)
2014-11-21 02:12:00ADIE2: 我記得之前好像有統計過 教育水準越高的 越反對kmt我是回他這個 你自己看吧
作者:
Ecclestone (Freude am Fahren)
2014-11-21 02:13:00出社會後 醫學系面對的競爭 比電機小很多
作者:
ppeng (eng)
2014-11-21 02:13:00教育水準只有在學生可以算進去? 你嗎幫幫忙
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2014-11-21 02:13:00少40%以上的已離校社會人士,那這樣你講"大專"兩字有啥意義
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2014-11-21 02:14:00你這正確用詞應該是"學歷在大專以上的，KMT是贏的"
作者:
ppeng (eng)
2014-11-21 02:14:00電機80年代轉錢速度贏醫科太多你大概是在學生吧 不意外ADIE2: 我記得之前好像有統計過 教育水準越高的 越反對kmt
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2014-11-21 02:14:00我看的不是這個 妳這個大專以上的包括太多了
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2014-11-21 02:15:00term用的精準點好嗎,更何況這個就算是真的有的統計數據
作者:
ppeng (eng)
2014-11-21 02:15:00如果連這句你都看不懂我也沒辦法
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2014-11-21 02:15:00我之前看的是國小國中高中 大學 大鑽 研究所都分開的找不到呀 我記得之前才看過
作者:
ppeng (eng)
2014-11-21 02:16:00我看的那個是一本書 幾個教授合寫的
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2014-11-21 02:16:00你自己忘了加"學歷在大專院校以上"的，不能怪我看錯吧??
作者:
ppeng (eng)
2014-11-21 02:17:00"教育水準越高的"怎麼會單指在學生啊...
作者:
Ecclestone (Freude am Fahren)
2014-11-21 02:18:00不只啦 現在電機賺錢速度 也比醫師好太多
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2014-11-21 02:18:00再說這有個很大的問題,20年前大專畢業代表的相對學歷程度是多麼稀有,現在大學畢業根本快變基本,價值上就不一樣
作者:
Ecclestone (Freude am Fahren)
2014-11-21 02:19:00應該看地位 工作性質吧 在上嘴砲者 挺DPP較多底下中產苦幹者 KMT支持較多 個人經驗高學歷也是有苦幹的
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2014-11-21 02:19:00所以你講得這樣統計數據我是不懂意義到底在哪裡,這也不像是可以數量化去校準的，真的會有這種統計方法??我懷疑
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2014-11-21 02:20:00杆真的找不到了..旺季標題是啥了
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2014-11-21 02:21:00我看過的選舉統計印象中也是像A大講得這樣分開的,而且有些
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2014-11-21 02:21:00我的理解怎麼跟ecc完全相反..@@苦幹者反kmt比較多吧 現在
作者:
Ecclestone (Freude am Fahren)
2014-11-21 02:22:00你要看苦幹是哪個階層 中產階級也是苦幹 但多支持KMT
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2014-11-21 02:22:00嚴謹點得會設定結束教育階段幾年以上的則不納入,就是要避
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2014-11-21 02:23:00開剛剛講的數十年來一樣的教育階段在社會上地位不同問題
作者:
Ecclestone (Freude am Fahren)
2014-11-21 02:23:00軍警公教醫護 大多支持? 這些都是中產苦幹階層
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2014-11-21 02:24:00大學畢 研所畢 博士畢20年前 白銀 黃金 鑽石現在 小狗 狗 老狗怎麼能列在一起統計做比較??
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2014-11-21 02:27:00我苦幹階層是比較低的 就員工 軍公教不算在苦幹階級在上嘴砲的則是董事長 理事長這種的 所以跟你理解是相反
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2014-11-21 02:29:00軍公教一堆三點半就下班的，是要苦幹什麼我想不出來w
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2014-11-21 02:31:00我看不是看單位，是看資歷吧...
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2014-11-21 02:31:00作者:
basta (basta)
2014-11-21 02:31:00好幾個在台北市政府的學弟妹，都被操得九點十點才下班耶
能出外勤的，星期五下午回家睡覺比較夯不過到那種文書單位，新人都很慘
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2014-11-21 02:32:00軍公教其實還是看單位 也是有操的啦 不過準時五點下班還是佔多數而且通常越頂層的越爽不過現在年輕一輩軍公教 支持kmt的也不一定多了
作者:
Ecclestone (Freude am Fahren)
2014-11-21 02:34:00至少還要上班啊 你有沒有看過一堆不用打卡在工作的?你以為五點下班叫做爽?
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2014-11-21 02:35:00至於勞工 我周邊的還是反kmt比較多
作者:
Ecclestone (Freude am Fahren)
2014-11-21 02:36:00勞工當然反KMT 但也只是被DPP利用而已 勞工 苦?可以上街哀哀叫 真的哀不出來的反而是中產階級
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2014-11-21 02:37:00倒是主管階層的就支持kmt比較多
哪邊的，做夢?沒聽過不能打卡，假放不放的完是一回事
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2014-11-21 02:38:00結果a大那連結,大專及以上挺柯的佔45.1% 挺連佔18.4%
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2014-11-21 02:39:00沒有吧喔 是專科啦 專科33趴贏柯31趴專科就是大專吧? 大學以上才是柯贏你看錯啦 大學以上 上面還有個專科中產階級未必哀不出來吧 我看不敢哀省麻煩的也有呀等下被政府找麻煩怎辦 哈哈
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2014-11-21 02:42:00那你講大專也應該是兩個加起來，還是柯贏啊? 有問題??
作者:
thirscy (*)
2014-11-21 02:43:00什麼個人觀察 你們系上中南部占幾成 你所謂中南部的範圍
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2014-11-21 02:43:00專科不等於大專= =||| 專還有五專跟二專等等學制還有原po真的很有事齁,拿自己個人經驗擴大推論成這種怪結論還在上面說別人拿真實資料講的邏輯有問題哩zzz
作者:
thirscy (*)
2014-11-21 02:44:00又是多大 考試成績最好的通常讀醫學系 何來南北之分
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2014-11-21 02:46:00下班去
作者:
Ecclestone (Freude am Fahren)
2014-11-21 02:51:00一堆地主商人建築業 上班根本不用打卡中產階級 叫做爽? 認是個營造商董事長 沒事就是帶小孩去打高爾夫 出國比高爾夫 環遊世界
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2014-11-21 03:24:00牙醫就不是醫喔??牙醫也是台灣醫療體系的一環欸...
作者:
Ecclestone (Freude am Fahren)
2014-11-21 03:31:00原po 我都出社會訓練完幾年了? 你還在說apply住院醫師太嫩 等你拿到專科 競爭就比電機系小很多了
我都Vn(n>5)了 嫩你的頭還專科哩 我都拿了幾張次專了apply住院醫師是不用請V出來當面試官嗎?暈倒
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2014-11-21 04:03:00下班回來我就變成帶風向跟秀下限的 哈哈你po這篇文 開頭就說部分因素是中南部成績好的人被洗腦讀醫師 然後之後進去間接擴散洗腦別人也成綠的意思不就是中南部的人考上來北部順便把北部醫師也洗成綠的我的意思就是北部醫師明明就比較多 北部人藍居多夾帶人數優勢 政黨優勢 還要說中南部上來的醫師把醫界洗成綠的??真這麼好洗呀 所以這跟哪裡考上來的根本就沒關係倒是你說的不爽健保是有可能昇華成討厭藍軍
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2014-11-21 04:43:00無法更認同樓上
作者:
yfhao (刀開不完)
2014-11-21 08:41:00我觀察挺綠的在醫院比較敢表態，很多R跑去太陽花。挺藍基本上不太敢在醫院講，政治不正確..說真的，這幾年荒腔走板誰要挺，八年遺毒是比較多藍軍表態