※ 引述《ryanwen (FAST CAR)》之銘言：
: 1.評選委員會委員怎麼產生?
: 目前看起來應該是柯市長親自遴選
: 狀況:
: 柯市長高票當選後，開始了勞動局長全民選的活動
: 但人選需要先經過評選委員會通過
: 於是柯市長提名馬囧、白海豚跟砂石倫當評選委員
: 請問人民該怎麼辦?
: 請問如何監督評選委員的選任?
: 如果你覺得香港佔中有理，因為他們沒辦法直選特首
: 必須經過中共篩選過的人才具有選特首的資格
: 那你為什麼會覺得柯市長的評選委員會篩選就沒有問題?
: 就不會把你心中理想的人選篩掉?
27人名單 大多數名單公開 (三名藍營匿名) 可受公評
遴選出來的名單 一樣可受公評
: 2.柯市長可以否決人民選出的勞動局長嗎?
: 狀況:
: 評選委員會通過的勞動局長有三個人
: 1號帆神、2號何金銀、3號哈利波特
: 經過人民投票後，毫無疑問的是帆神最高票
: 但柯市長其實覺得何金銀更為適任，因為名字比較吉利
: 請問柯市長可以否決人民的決定，擅自認命何金銀嗎?
: 如果可以，那請問人民投票的決定算什麼?
: 投好玩而已嗎?
勞工選誰就是誰 你的例子在遴選就被排除了
: 3.柯市長與人民選出的勞動局長起爭執怎麼辦?
: 狀況:
: 最終帆神還是當上了勞動局長
: 某日市政會議上，柯市長說過要維持跟中國的交流
: 但帆神認為跟中國交流會傷害台灣利益
: 於是堅決不認同柯市長做法
: 請問柯市長可以直接開除帆神嗎?
: 如果可以，那請問人民的投票算什麼?
: 柯市長說只要在台北工作的人都可以投票
: 柯市長是80萬高票當選市長
: 勞動局長則因為在台北工作的人都可以投票，所以選舉人數非常高
: 最終是以100萬票選出的勞動局長
: 請問民意基礎只有80萬的市長，可以開除民意基礎有100萬的局長嗎?
等真的選出民意基礎超越市長的勞動局長再來說吧
會問這個問題就已經證明你是為反對而反對了 簡稱找碴
: 4.最終的政策成敗應該由誰負責?
: 狀況:
: 帆神因為不認同柯市長繼續跟中國交流的決定
: 於是愛做不做，勞動局業務一落千丈
: 人民忍無可忍上街抗議
: 請問應該抗議柯市長還是抗議帆神?
: 柯市長說，帆神你們選的，做不好要怪他
: 帆神說，市長你們選的，做不好要怪他
: 請問到底誰該負責?
: 今天我們把權力交給柯市長
: 是希望幫我們解決問題
: 而不是把問題又丟回給人民
: 不是嗎?
台北市長的權力來自市民
任用局處首長的權力是市長從市民手中得來
然後如果柯P當選 他將部分局處首長的任命權再釋出
這是他放棄他這部分的權力
但並不表示他連帶拋棄這部分責任
所有一切的基礎都源自如果當選 是市民對柯P這個人的信任跟期待
所以萬一勞動局長的理念與當初被遴選時有很大落差甚至背離
不適任就是由市長解任
解任當然不可能是無緣無故解任
如果解任的說明不為市民所接受 -> 支持度下滑 -> 連任無望
喔 他好像說只做一任
那就看 他有沒有當選 當選後有沒有違背競選時的承諾