※ 引述《diefishfish ((*〞︶〝*) )》之銘言：
: 蠻期待明天四大報頭版的 不知道這個話題會不會持續延燒!
: http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/9077800.shtml uDn
: 與民進黨保持什麼關係？ 柯文哲應講清楚
: 台北市長選情緊繃，無黨籍候選人柯文哲與民進黨的「契約說」引發討論。在缺乏證據下
: ，國民黨陣營不宜無限上綱、胡亂影射「暗盤交易」；
: 但柯文哲自詡「超越藍綠」，
: 未來若當選台北市長，將與民進黨保持何種關係，確有必要在投票前向選民說清楚。
: 還原十八日當晚柯文哲受訪，電子媒體記者發問時錯誤引述民進黨主席蔡英文在電視台受
: 訪的說法，柯文哲第一時間反應：「契約不是這樣寫的」，經由雙方昨天的說明，也可確
: 認並非柯的任何政策都要與民進黨一起討論才能決定。但柯一句「契約不是這樣寫的」，
: 卻也提醒外界，當初「台北市長在野整合協調小組」確實有「會議結論」，而民進黨發出
: 的新聞稿也指雙方互有承諾。
: 對這份會議結論，柯文哲前晚脫口說是「契約」，昨天修正為「口頭協議」。但其實，依
: 我國民法第一百五十三條：「當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即
: 為成立。」除非是法律特別規定須有書面形式（要式契約），否則，即使是一般口頭約定
: （不要式契約），也有「契約」效力。
: 因此，無論是「契約」或「口頭協議」，只要柯文哲與民進黨互為同意並作承諾，雙方就
: 有「履約」義務；雙方約定內容，自然也該受外界檢視。
: 柯文哲以「在野大聯盟」作號召，大有入主北市府的機會，但他的「墨綠」背景，不但屢
: 遭對手攻擊，也仍有中間選民猶在觀望。「契約說」一出，外界難免好奇他與民進黨究竟
: 是何關係？
: 萬一當選，是否還會被民進黨牽制？與國民黨能否也有良性互動？
: 選民投票給屬意的候選人，也被視為一種「政治契約」。如果柯文哲強調「超越藍綠」，
: 因而獲得選民青睞，但當選後卻必須如民進黨新聞稿提及「針對一些重大議題，願與民進
: 黨的縣市長共同討論、形成共識，採取一致立場」，想必與社會大眾的認知有段差距，這
: 一點，難道不需說清楚、講明白？
根據錄音檔原文
事實上反而是證明柯文哲不會被民進黨或蔡英文綁架..
就結果來說,其實是民進黨更需要柯文哲 而不是柯文哲需要民進黨
為什麼民進黨就是要柯文哲輔選?
因為柯文哲有民進黨做不到的地方 因為柯文哲比民進黨更有吸引人氣的能力
所以是民進黨需要柯文哲
而柯文哲則講明了不會讓民進黨干涉他自己的任何行政措施
就算是講到假如當選過,頂多也是參加縣市長聯誼會
一樣,這表示萬一柯文哲真得當選
是民進黨想要沾柯文哲的光
而不是柯文哲被民進黨綁架或要聽民進黨的話
====================================================================
柯文哲：我跟你講喔，這個都有契約的，
第一，我必須輔選他們全部的市議員，
第二，她不能干涉我的人事，這個都有契約的
記者：那當選過後呢？
柯文哲：當選後她希望我能夠參加民進黨的縣市長聯誼會，拜託我要去參加，
要去、可以去跟他們討論，我說這討論沒問題啊
===================================================================