[討論] 國民黨果然還是很髒

作者: mstory (m的故事)   2014-11-20 21:50:26
為什麼頂新送30億給國庫
國庫不收呢?
講什麼社會觀感
真是狗屁
故意替頂新解套不用捐30億了
頂新也不用成立食安基金了
國民黨不愧是頂新門神啊
國民黨這種爛貨
還是早點下架會比較好
作者: ntitgavin (硬昨天)   2013-11-20 21:50:00
國庫收了,請問要用怎樣支應又要花人力物力管理..且捐了三十E就能解決問題會不會想太少這跟十八趴做公益有啥不同
作者: n23454   2014-11-20 21:51:00
收了,花果山吱也會有理由反對
作者: magicboycpl (被呆呆征服的婷婷)   2014-11-20 21:51:00
收"政治現金"就沒這問題?
作者: clione33 (小豆豆)   2014-11-20 21:52:00
收了直接進健保大餅也挺好的
作者: bonju2 (ZeRo)   2014-11-20 21:52:00
你知道國庫收錢都要有支應項目嗎?要多一個余文也不是這樣
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-11-20 21:53:00
我個人是覺得....三十億先提存再說有種提三十億,怎不叫律師認輸
作者: saionepiece (台北李志高)   2014-11-20 21:54:00
多30億不好嗎? 別丟臉了ZZZ
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2014-11-20 21:56:00
收了就變門神 不收也被叫門神 不然送DPP嗎?
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-11-20 21:57:00
看不懂ㄟ 國庫不收錢所以很髒?
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-11-20 21:57:00
不然給阿扁好了,他有經驗處理這種
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-11-20 21:58:00
樓上錯了 是吳淑珍
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-11-20 21:59:00
不,名目上是阿扁,實際上是吳淑珍,花錢的市志中

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com