最近有點忙 , 我發現版上越來越多沒看過的ID啦
這也是好事啊 , 可是很多都斷章取義 , 看似意圖洗風向 , 有必要認真澄清一番
dyingdream 說
演出的工作人員進劇場工作結果劇場還沒蓋好。
就算不知道確切的日期 讓工作人員在未完工的劇院裡工作的事實依舊啊
我相信王的PO文
這當然不同啊
請問王先生是否提出了粉塵及有機溶劑散落的照片 > 沒有
請問你知道王先生的背景嗎,他是李登輝基金會重要成員的兒子
這邊也無意以其立場完全否定其發言
但是否這樣的立場之下 , 他需要提出更多的證據呢?
相較於這張圖片 http://imgur.com/5vpPW5F
請問你們提出了什麼證據?

豬油的主篇應對發這篇新聞的記者來個思想檢查，看他是不是車輪黨派來的暗樁。要不然沒事把王某摸老子和頭銜寫出來，是要證明王祥雲就是要來洗風向的膩？！

兩張照片，一張舞台前一張舞台後是要比什麼?

照片施工部分有些是舞台升降機構http://tinyurl.com/poclrol後臺應該不需要舞台升降機購 後台升來生去當遊樂園呀升降舞台參考 http://youtu.be/lwkKf1NIFyM我知道有一篇說是後台 可是照片都是舞台的裝置整個都是舞台呀

樓上那個影片只是樂池升降,其實規模大的舞台升降很複雜

我知道 只是舉例 蘋果照片中的某些部分就是舞台升降機購

如果在國家劇院後台工作過或看過"如夢之夢"演出,就會發現可以運用的舞台面積是一般看到的三倍以上至於台中的爭議我保持中立,兩方照片訊息都不足以說服我

樓上專業

我也沒去過現場,不予置評,希望兩方能有足夠說服力的證據

自由那幾張小不拉機又用軟體裁切拼圖後來發現蘋果 11/16有大圖，且自由那幾張拼圖有幾張和蘋果的是同一張圖裁切蘋果的舞台圖比較可以看到升降機構

劇場未完工是事實，但是環境是否如他說的那麼糟糕就要再說