※ 引述《Stevenson (Stevenson)》之銘言：
: 第一題:馬英九是否賣台, 我想試探的, 是綠營大大們是否真是理性地思考, 或者純粹為
: 了方便, 替馬英九貼標簽而已.
: 這一題的結果是出乎我意料之外的.
當然完全出乎你意料之外
就跟藍營也分成很多種，在你（或大多數政黑板眾）之前都覺得
綠＝吱吱＝挺扁＝挺貪
那大概真的很多你都會很意外
: 不相信馬會賣台的綠營大大們, 我覺得算多數. 我認為這是理性的思考, 但我請教, 當同
: 陣營的人指責馬英九賣台時, 你們可曾依著良心說話?
同樣的，在這邊看到更多酸綠吱吱，什麼貶詞都有，你要不要憑良心說話XD
本來就沒有人有義務要去幫別人的言論負責
: 但同時, 這關也是最多人過不去的關卡, 就是統獨問題.
: 我說說我的觀點回覆大家,
: 馬英九是獨台, 我認為這一派的做法是, 先讓國家富強, 才有本錢與人一鬥. 只是死命地
: 排拒與中國接觸, 只會造成自己國力的日漸衰敗而已.
問題就是台灣就是不富強
: 第二題: 將馬,國, 王三者排序
: 這題也是完全出乎我意料之外的一點, 是其實大部份綠營大對馬英九的人格並沒有什麼意
: 見, 我不需替他做特別的辯駁
綠營討厭的一定是KMT為主，KMT明明就一堆腐敗的東西
你自己也承認這觀點
: 但這題會回答: 差不多, 或比較喜歡王金平的, 我想回問一下: 如果差不多, 那為何會
: 有馬王的爭執呢? 不就是在大是大非上的妥協點不同嗎?
馬王內鬥結果這邊結論是「吱吱崩潰」你怎麼看？
: 第三題: 為何支持民進黨
: 我認為, 除了想扳倒國民黨外, 綠營大們並沒有提出任何合理的說法, 來說明民進黨的優
: 點.
你想想看如果有人跟你說民進黨好處都有啥，那會怎樣？
第一你聽不進去，第二不用你來回那個人就會被圍攻
像是賴清德我就懶得跟你說任何他好的地方，因為講再好也只會被你認為
吱吱果然就是造神
: 同時卡在這的, 是對馬英九的能力(而非其人格)的質疑.
: 我在本版另發了一篇發洩文, 反對的就是這種心態.
: 我以藍營的身份, 在2000年投給了陳水扁.當選了總統, 那就代表國家, 我不會等著看他
: 笑話, 扯他後腿
其實這正是你一系列文章的異類觀點
你不就主張投廢票給連D難看？不過真正要給連D難看，
我不認為如你訴求蓋個倒王就可以
不信你就看開票日，有沒有人會講你蓋倒王事情
: 你希望他做點事, 又不停地扯他後腿, 這實在是很奇怪的心態.
: 感謝各位綠營大的分享, 確實讓我獲益良多.
: 下次再見面時, 我將以吱吱相稱, 保重.
你會得出這結論我完全不意外，只是還是好心提醒
當你（或其他人）稱呼別人吱吱，別人就是會稱呼你蛆蛆
當你覺得，更～挺綠都是腦殘！別人也是這樣看你～
就是這樣