Re: [討論] 請教綠營朋友三個問題

作者: oaz   2014-11-17 11:49:21
※ 引述《chinoyan ()》之銘言:
: ※ 引述《Stevenson (Stevenson)》之銘言:
: : 我也有深綠家人, 但我不敢和他們談政治.
: : 可是我其實很好奇, 綠營的邏輯到底是什麼?
: : 我希望, 有自認理性的綠營支持者, 能回文/推文和我討論
: : (我先不以"吱吱"稱呼願意討論的朋友, 但如果你不介意我稱呼你"吱吱", 你可以叫我"蛆
: : 蛆", "9.2", 這樣各自的立場看起來較清楚)
: : 我想請教三個問題
: : 1. 你認為馬英九賣台嗎?
: 不是賣台,但我認為他是終極統一派,(化獨漸統)
馬英九支持的不是終極統一派(化獨漸統)
而是獨台派
馬英九的中國(中華民國),跟獨派人士的中國(中華人民共和國)是不一樣
獨派中人要的「獨立」是:最少名字要去中國,冠台灣
(問個問題就可以驗證這個說法:
如果今天所有制度不變,只有國名改臺灣
獨派會不會同意?我的看法是:會)
而馬英九的「獨立」是:
名字不會去中國,但在實質上、在政權、制度上最大限度的跟中國不同
簡單說,就是「一中共表」
獨派會不會同意?不會
這造成了一個有趣的問題:
如果國名改臺灣,會讓中國武統台灣,加速兩岸統一,獨派會不會支持?
我目前看到的獨派有兩種:
1. 會支持。但是是嘴巴上說支持,實際什麼都不敢動。譬如陳水扁、蔡同榮版公投
陳水扁執政八年,有成功改變國名嗎?
陳水扁會痛罵在野賣台、罵中共欺負台灣、將中正紀念堂改名、將國營企業改名
最終造成的結果是台美關係變差,中國紅線愈來愈明確(出台「反分裂法」)
就拿蔡同榮版的公投法來說,有納入統獨公投。而國民黨立法全部棄權
只要民進黨支持,那就可以過了,結果民進黨全員棄權,蔡同榮自己也棄權了。
2. 會支持。然後跟你說「中國武統台灣,加速兩岸統一」是不可能的
因為台灣地理位置太重要,所以美國、日本會保衛台灣
因為美國、日本會保衛台灣,所以中國不敢動。
實際呢?
: 而以他任內的幹法,統一就是早晚的事,但絕對是我們被統
: 而且其速度有點讓人害怕,本以為要個五十年才會發生
: 但馬任內做的政策,讓我感覺大約20-30年即可達成
你搞錯一件事了
會讓兩岸統一的最重要因素,不是某個領導人支持獨立或統一
獨裁如蔣介石,穩健如蔣經國,有讓兩岸統一嗎?
老謀深算如李登輝,激進如陳水扁,有讓台灣獨立嗎?
「國力」才是重要
你覺得被統的時間由五十年變成 20-30 年
根本原因跟馬英九、國民黨沒關係
最主要原因是--中國成長太過迅速
就拿服貿、貨貿來說
獨派一直覺得國民黨、馬英九聯合中共
卻不知事實就是:中國成長太過迅速,你不得不接觸他
舉個例子,如果台灣要跟美國簽 FTA ,但美國欺壓台灣,開不平等條約
你要不要同意?答案是「要」
因為你需要他,因為美國就是比你強,他有欺負你的本錢
現在只是中國成長太過迅速,愈來愈有欺壓台灣的本錢
然後獨派在覺得自己很委屈,都是馬英九的錯
: 另外,我認為馬是一個超強的人物,大概只有李登輝才能比擬
: 馬真的是一路走來始終如一,他很清楚自己的目的,而且手段很高明
馬手段高明?
高明就不會一堆藍營的在造反了
真正高明的是胡志強這種政通人和的
馬的優點在遵法,這才是很多人支持他的原因
但因為馬的法匠性格,很多地方不知變通,以至政策有點施展不開
: 我從不認為"鹿茸"說是真的,以他的學經歷不可能不知什麼是鹿茸
: 不過是拿來移轉媒體蕉點的手法
: : 2. 你討厭的東西, 請由最討厭開始依序排列
: : a. 馬英九
: : b. 國民黨
: : c. 王金平
: 都差不多 約90分,85分,80分 ,硬要說是國民黨 > 馬英九 > 王金平
: : 3. 請問你支持民進黨的理由是什麼?
: 因為KMT不多下野幾次,是不可能把體質變好的
: 就像連家不多輸個幾次,是不會滾出台灣政壇的
: 而民進黨不過是最有可能讓KMT下台的工具而己
問題就在於:很多人覺得民進黨更爛啊
而會讓民進黨更爛啊
會讓民進黨這麼爛,不就是「支持者」自己的責任?
當陳水扁在亂搞時,「支持者」在哪裡?(因為要讓國民黨下台,所以陳水扁的亂搞可以接受)
當民進黨在亂搞時,「支持者」在哪裡?(因為要讓國民黨下台,所以民進黨的亂搞可以接受)
不就是因為「支持者」自己的放任,才把民進黨搞到現在這樣?
然後再回過頭來說「民進黨不過是最有可能讓KMT下台的工具而己」
藉此開脫之前放任陳水扁、民進黨亂搞
藉此開脫未來要繼續放任民進黨亂搞
: : 挑明了說, 這三題是陷阱題
: : 1. 我實在無法了解, "賣台"這個帽子是怎麼能扣到馬英九頭上的, 口口聲聲說他賣台,
: : 我覺得情緒大於理性
: : 2. 這雖然有切割的意味, 但我最尊敬的政客就是馬冏, 他雖然不是聖人, 但為他辯護,
: : 我是有把握的.
: : 3. 我確實無法了解民進黨到底有什麼優點, 我眼中的民進黨, 卸責, 扯後腿, 不知反省
: : . 以愛台之名行害台之實, 我不知道有什麼值得支持.
: : 先給不知道我立場的人提點一下.
: : 我是9.2, 連勝文的這個屎盆子是扣不到我頭上的.
: : (上班偷出來, 回覆慢了請見諒)
作者: clautus (饅)   2014-11-17 11:56:00
大致支持這篇的看法 不過這裡提到的一國兩制 跟中共提出
作者: chinoyan   2014-11-17 11:57:00
馬2008有7百多萬票,你以為投的人都是藍的嗎 ?
作者: clautus (饅)   2014-11-17 11:57:00
的一國兩制 意義上應該不太一樣吧? 就我來說 我可以接受
作者: chinoyan   2014-11-17 11:58:00
有很多淺綠的轉投,或不投,2008才會有那麼大比例差距
作者: clautus (饅)   2014-11-17 11:58:00
統一 但是大前提是ROC和PRC必須要是處於平等的地位
作者: chinoyan   2014-11-17 11:59:00
深綠和深藍都一個樣啦!連還有3X%的支持率就是個證明
作者: ijsfkira (ijsfkira)   2014-11-17 12:00:00
深藍深綠都一樣+1 所以我看到深藍說真的也不會太厭惡 當作酸鹼中和 還是希望最後都是靠中間選民決勝負
作者: chinoyan   2014-11-17 12:00:00
你把DPP 2012-2008票,就是大約轉投的DPP和KMT都還不夠好(都爛),要讓二方平衡,他們才會變好DPP,2008少2012那麼多票,代表綠支持者,不是沒有教訓扁你的支持者放任說,只能說,深藍和深綠都一樣,但淺的會跑
作者: oaz   2014-11-17 12:22:00
算了吧!,那只代表陳水扁做得很爛
作者: chinoyan   2014-11-17 12:22:00
喔喔~,你是看不到我上面二行推文喔,要討戰找別人啦
作者: chinoyan   2014-11-17 12:22:00
戰下去你我的想法都不會變的,別浪費時間了還有,我嘉義人呢,你檢討高雄選民,檢討到嘉義來了喔!
作者: oaz   2014-11-17 12:24:00
看看台北花博、台中BRT是怎麼被批評的?你嘉義人我也沒意見啊!那請問你對高雄氣爆跟登革熱的看法?不客氣說,你還是會希望陳菊當選啦跟陳菊做好不好沒關,跟讓兩方平衡沒關而是,因為討厭國民黨,所以即使民進黨爛也沒關係
作者: chinoyan   2014-11-17 12:29:00
你想宣揚您的理念,可以再發一篇啊,戰我有義意?
作者: oaz   2014-11-17 12:30:00
戰您?我只是在戰民進黨支持者,而您是一個例子罷了只是想說:民進黨爛,是支持者放任造成的。
作者: chinoyan   2014-11-17 12:32:00
你看一下自己的言論,立場對調一下,和深綠又有何不同?
作者: oaz   2014-11-17 12:34:00
我可沒有放任國民黨亂搞。我不支持連勝文不要動不動就各打五十大板,然後就說自己很公平啦說:因為雙方都不好,所以要平衡,雙方才會好。自以為公平喔
作者: DongRaeGu (東拉菇)   2014-11-17 12:36:00
正確
作者: chinoyan   2014-11-17 12:37:00
那請您解釋一下愛國同心會和地下電台有什麼差別嗎?
作者: oaz   2014-11-17 12:37:00
結果一個高雄陳菊就可以證明有問題了同樣的,批評民進黨支持者,就要被你歸類跟深綠有何不同,想現在到底有多少藍的支持愛國同心會?政黑有多少人支持愛國同您這就不就自比愛國同心會?我可以很明確跟你說,我不支持愛國同心會,連勝文。但您十有八九支持陳菊,對吧!
作者: mrcat (貓先生)   2014-11-17 12:46:00
"兩黨一樣爛各打五十板" 說穿了,只是要掩護更爛的一方而已
作者: Stevenson (Stevenson)   2014-11-17 12:48:00
推o大, 而我認為, 愛國同心會和地下電台沒有區別
作者: cheng399 (cheng399)   2014-11-17 13:31:00
作者: phfd2013 (網滋)   2014-11-17 13:33:00
這篇完全與我想法相同…
作者: KobeEFF0 (KobeEFF0)   2014-11-17 13:57:00
這篇吱吱根本無能反駁 台灣會變爛 民黨支持者就是罪人
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸)   2014-11-17 14:13:00
推這篇!
作者: jackaly (撲克王)
推這篇,想法相近~
作者: Ryaniii (詮)   2014-11-17 15:52:00
作者: annie91084 (小豬)   2014-11-17 16:43:00
推本篇 Dpper對DPP過度放任+1

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com