用我爸媽當例子吧，我的爺爺奶奶外公外婆都是當年跟老蔣來台的，爸爸是松山
附近眷村長大，海軍幼校然後官校，在高雄也快50年，媽媽在左營海軍眷村長大，
除大學外幾乎一輩子在高雄，大部分時間在左營。其他不多說了，家族中很多軍
官，非常標準外人眼中的外省泛藍家族。
幾年前他們常說陳菊花大錢、愛作秀，黃俊英很可惜(他還是我爸的老師)，但這
1~2年，雖然還是會念一下，"唉 這個好像花了很多錢"、"高雄產業發展停滯了"，
但更常說 "高雄變漂亮不少"、"哪裡哪裡有整理改建(或新蓋)了甚麼，好像很不
錯，下次去看看"、"唉，陳菊就是花大錢做一堆景觀工程，不過..至少還看得到"
以往投票一定會連環Call小孩回去投票，然後會說投國民黨的給我們多少錢，但
上次選舉就沒太積極，我爸還說都不想投(當然最後還是去投了:D )。這次完全
沒提過要我們回去投票。
然後因為一些原因他們常跑台南，聽他們說過幾次，"賴清德好像做得不錯。"
我認為黃俊英和楊秋興會做得比陳菊好，但很不幸的吳敦義做得太差，謝長廷當
選之後他們也再沒機會來證明了。
另外產業發展停滯、年輕人在外地工作等，其實不會成為陳菊的弱點，高雄人很
清楚這是全國結構性的問題，高雄是靠港口起來的，而支撐這個港口的是當年的
加工區和鋼鐵、石化、造船等重工業，產業發展是跟著整個國家的政策，轉型需
全國性的調整。而且學生時代我們就很清楚未來讀書還有部分工作就只能在外地
了，例如台成清交政央陽明都在外地、大公司外商總部都在台北新竹或桃園、科
技園區在台北、新竹、台中、台南(至於我公教醫法政的同學能回高雄的都回來了)
，這些也不是市長決定的，這部份高雄人倒是看得蠻開的，攻擊這點不管是對那
個黨籍的市長候選人用處都不大。
(所以假如目前是國民黨籍市長，民進黨攻擊高雄產業空洞化也是用處不大)
(氣爆事件也是同樣道理，我認識的高雄人大多認為這是歷史共業)
結論就是: 依我父母外省泛(鐵)藍選民的角度來看，陳菊做得不好，但也不知跟
誰比較，而且生活真的變得比較舒服，環境也變漂亮，就這樣吧。至於產業這種
大問題之前罵陳水扁，近一兩年開始對馬英九失望，對陳菊倒是沒期望。
至於中立或偏綠民眾就更可想而知了，執政者的優勢完全展現。
※ 引述《lofan (龜山下智久)》之銘言：
: 小弟在高雄長大 到上大學後離開高雄
: 總共在高雄住了18年
: 看著高雄1998年謝小夫險勝四千多票後由藍轉綠
: 到現在民進黨在高雄市長可以躺著選
: 難道真的只是高雄人盲目只愛表面工程嗎?
: 我本身的家庭背景其實是偏藍的
: 但謝小夫一上任後 給許多像我一樣背景的高雄人很大的衝擊
: 愛河整治、城市光廊、捷運動工、治水、重要道路上不少的公共藝術
: 高雄從高污染的城市逐步轉型
: 印象中從原本民調吊車尾 到最後變成滿意度八成的市長
: 到陳菊接手後變成今天大家印象中高雄一片綠油油
: 個人會覺得一個城市的面貌很重要啦
: 但青年人口大量外流、工作機會少也不知道得歸咎於誰
: 畢竟高雄沒有頂尖大學、對岸崛起造成高雄港訂單年年下滑
: 好像也不該完全歸咎於陳菊
: 不過我也不認同 高雄老愛辦大型活動大張旗鼓
: 造成負債年年升高高
: 想要由重工業轉型發展觀光業 卻只能靠陸客衝人數
: 感覺雖然讓高雄看起來很興盛繁榮
: 卻只是用負債來營造假象、一搓就破的泡沫罷了
: 其實舊高雄市藍綠比幾乎是趨近於一比一
: 2006年陳菊第一次空降來選市長時
: 還得靠選前一天抹黑對手黃俊英走路工 才能險勝一千多票
: 2008年謝小夫選總統 甚至連自己執政過的高雄市都還輸給馬英九七千多票
: 也就是說舊高雄市 並不是像有些政黑版友認為的 只會盲目挺民進黨
: 我一直覺得只是國民黨不派出像樣候選人來選的關係
: 即使現在縣市合併後 加上原本綠就遠大於藍的舊高雄縣
: 議會的席次現在依舊是國民黨過半
: 到底是陳菊做太好?還是國民黨相較之下太不積極經營呢?
: 想問問看政黑版友們如何看待
: 補一則故事
: 我家立委選區(苓雅新興前金)一向都是藍大於綠
: 2012年卻派了邱毅這種 應該放在不分區名單的人...
: 來挑戰民進黨形象清新的市議員趙天麟
: 連我家人都投不下去邱毅了 也讓那區罕見的轉綠
: 真的是國民黨自己把一手好牌玩爛啊...