吃完飯了...
i-Voting主要是政務官的任免，和年終獎金
身分用自然人憑證和手機確認
我對i-Voting寫了一些想法，
以下是我對我文章下推文的回應
推文懶得整理了.....
→ godivan: 捷運的問題是完成後才會支持。別的不講 你知道樂生事件 11/16 16:14
→ godivan: 嗎？ 11/16 16:14
→ godivan: 投票沒有做到一人一票 票票等值就沒意義。 11/16 16:15
我的回答:
等值有何意義，你要先說明，對市政有好處嗎?
看看你和TheoEpstein在這篇回應最底下的推文
等值有何意義
請說明
→ ntitgavin: 妳現在最好想想推行時程 11/16 16:20
→ ntitgavin: 期限是四年喔...四年,這個制度留給人的事訴訟還是進步 11/16 16:20
我的回答:
執行面的問題.柯p要傷腦筋
喝水，為了不能噎到
所以不要喝水...
你不覺得怪怪的?
市長有人事權
我不認為會搞到訴訟
→ coober: 原PO有人反對正常的啦~ 甚麼政策出來沒人反對 11/16 16:26
→ coober: 有些人就是為反對而反對~ 自己行的正就好~ 11/16 16:26
→ coober: 反正市民不滿意 四年之後可以再選 11/16 16:27
→ mornlunar: 法源在那？ 11/16 16:27
我的回答:
有空我會查一下，等確認答案再詳細回答
免得弄錯
就我所知，市長有一定的人事權
→ ntitgavin: 對了,可以修憲讓科批當終身,這樣就能通過囉 11/16 16:28
我的回答:
i-Voting主要是政務官的任免，和年終獎金
身分用自然人憑證和手機確認
i-Voting與修憲無關
推 TheoEpstein: 那好，如果投票決定市府公務員一律不准領年終 11/16 16:32
→ TheoEpstein: 那是不是就可以不用發這筆錢？把錢拿來充實市民。 11/16 16:32
→ TheoEpstein: 這應該符合公益，為了大多數人民的好處，應該去做。 11/16 16:32
→ TheoEpstein: 我相信這成真，就會是台式民主制度的新里程碑。 11/16 16:33
→ stoke: 多發表一些吧，我還在打回應文章，會持續加進去 11/16 16:35
→ TheoEpstein: 那好啊，我主張「廢除議會，全民參政」 11/16 16:35
→ TheoEpstein: 然後我第一個政見就是台北市不准陸客進入。 11/16 16:35
→ TheoEpstein: 不管是電子投票還是什麼，看看市民有沒有過半支持。 11/16 16:36
→ TheoEpstein: 那些藉陸客賺錢的財團，跟市民相比是少數。 11/16 16:36
→ TheoEpstein: 如果是真正的人民做主，結果會怎樣應該很明顯。 11/16 16:36
→ TheoEpstein: 不是這結果，就是財團做票造假！ 11/16 16:37
我的回答:
1.TheoEpstein你痛恨軍公教?
抱歉，台北市有很多軍公教
這裡是台北，不是你想像的世界
政務官不等同基層公務員，市長有任命權
i-Voting從頭到尾沒針對基層公務員
2.TheoEpstein你能在這個國家安然的生存
有電力，有治安，有教育，有政府可以抱怨
砍軍公教就是為了人民
如果這就是你心裡的話，我只能同情你
世界不是以你的想像為中心
你代表台北市市民嗎?
你認為台北市有多少人痛恨軍公教?
很多人嘲諷連勝文
我看他可沒對軍公教開炮
誰了解台北市?你?
3.陸客? 我不排斥陸客
你排斥，你的事
i-Voting跟陸客有關嗎?
你一直在想一些跟i-Voting無關的東西
用無關的事情加上你的想像
你說
"不是這結果，就是財團做票造假！"?
所以
投票結果不如你的意，你就會翻臉開夜市?
你代表台北市民?你誰?
推 godivan: 我主張台北市合法推倒年紀下修到12歲。台北市的女生制服 11/16 16:38
→ godivan: 要膝上15cm的迷你裙 11/16 16:38
→ TheoEpstein: 12歲就推倒太低了，我主張14歲。 11/16 16:38
我的回答:
1.刑法和民法是全國適用，台北市無法自外其身
2.女性的觀感和票好像這時不重要了?
連勝文會說這些?
說這些能選上?
連勝文廢??
講這種話，看看你們的言論
連勝文廢??
那是因為他遇到的是柯文哲
其他人早掛了