※ 引述《keithmaster (Aska)》之銘言：
: 這問題很有趣，光於服貿、中韓FTA等問題。
: 究竟要聽誰的意見？
: 學生、教授(偏於學界的聲音？)VS向郭董(產業的聲音？)
: 中間還有來路不明的律師的聲音？
: 搞不懂究竟是要聽誰的聲音？
: 已經讀到碩班了，有個感觸越來越大學校所教的或是所談的
: 在社會上真的是如此嗎？
: 學界和產業界的牽動，難道已經沒有出現脫鉤的現象？
: 郭董的一席話，我只看到一句。
: 「如果你是外資的話，你願意到台灣投資嗎？」
: 現今媒體等，多半都是採訪或報導學界(如教授)的聲音。
: 但是面對服貿或FTA其他經貿等，產業界所面臨的是直接衝擊。
: 難道產業界的聲音不需要受到重視嗎？
: 這是我最好奇的問題？
聽誰的?? 不用聽誰的，自己判斷
台灣46%的出口到中國，當世界各國在積極的搶進時，那些民進黨和民團還在跟你說
其實簽了沒有很大影響，政府在恐嚇人民，哇靠!!如果真有重大影響，民進黨要負責嗎。
然後還再告訴我，產業升級要創新不能靠零關稅!! 我呸!! 你以為只有台灣懂韓國不懂嗎
韓國不只要零關稅還要創新，而我們的反對黨卻告訴我們只要創新就好，你當每個企業都
可以像台積電或鴻海啊!!!
一個已經技術成熟的產業，除非有突破性的創新，否則還是在玩cost down
以智慧型手機來說，蘋果或三星會做，小米華碩就不會做嗎?? 對!!蘋果或三星或許技術領
先但是差異不大，一些較炫的功能，對智慧型手機來說可有可無，能賣這麼貴還是品牌在
撐。
更何況是要讓中小企業創新，創新需要時間和金錢，這些都是中小企業最缺的，如果沒有突
破性的創新，等你創新好，對方早就吃下市場。
我很懷疑民進黨的目的，目的在消滅台商，你蔡英文也不用講甚麼不反服貿貨貿，反沒監督
機制這些狗屁話，你乾脆就直接說我反對台商去中國投資，台商通敵賣國，我要消滅台商
這樣我還比較相信。