這問題很有趣，光於服貿、中韓FTA等問題。
究竟要聽誰的意見？
學生、教授(偏於學界的聲音？)VS向郭董(產業的聲音？)
中間還有來路不明的律師的聲音？
搞不懂究竟是要聽誰的聲音？
已經讀到碩班了，有個感觸越來越大學校所教的或是所談的
在社會上真的是如此嗎？
學界和產業界的牽動，難道已經沒有出現脫鉤的現象？
郭董的一席話，我只看到一句。
「如果你是外資的話，你願意到台灣投資嗎？」
現今媒體等，多半都是採訪或報導學界(如教授)的聲音。
但是面對服貿或FTA其他經貿等，產業界所面臨的是直接衝擊。
難道產業界的聲音不需要受到重視嗎？
這是我最好奇的問題？

國安比經濟重要 就打死你了

問題是很多中小企業所看的就是能不能賺錢

當然聽帆神的

文創台灣 高汙染產業滾出台灣

商人無祖國 但一般人不一樣

to 1F, 民意(低批批及大腸眾的意見)還比國安重要喔!

聽 DPP 的準沒錯

當然是法輪功信徒的台大經濟系主任

任何革命都要犧牲的 所以犧牲的永遠不是出來喊的出來喊都死光了...

看學界的聲音 也不一定可以統一

經濟實力消退 買不起武器 對國安有幫助?

搞不清楚 到底要聽誰的= =

那群連談判底線都要求公布的人,有資格談國安?

小確幸 就可保家衛國 怕什麼

這樣的情況 真的是對的嗎? 學界和產業界沒有出現脫鉤的現象嗎？

說正格的 行政院是專業團隊 他們最明白

只有4人能聽 1.凡神 2.廷神 3.黃國師 4.央皇

騜 : 聽 中 共 的

但一般人不相信政府的話 都沒用

聽學界也好 產業界也罷為啥會有人去聽律師們的意見 這是件很弔詭的事情今天甚麼經貿有沒有過 會影響到律師的生活嗎？

因為國安問題 跟國家法有關

聽林人民的

施政不佳政策跳票=>說辭反覆=>政府誠信破產=>監督條例政府自找的吧

那個講ecfa概括承受的政黨才是說詞反覆自經區也是說翻臉就翻臉

藍綠對決的老戲碼 就別拿出來了吧你的民調高 在野黨沒有擋的理由

所以CA大認為 誰的聲音才是對的?學界 產業界 政府(?)

對啊，那麼郭董就跟柯文哲一樣是不藍不綠的無黨籍，有沒有跳脫藍綠？郭董的話能不能信？

郭董講到一個重點 現在台灣外資願意投資嗎?

聽從人民的指揮~~~~~~~不過記得有錢要先跑

民調要看哪間的?? 在野黨自己做個民調然後說你只有幾%就拿著這個來不斷的杯葛議事~~ 民調?????要不要先公投一下哪間民調最可信??

民調變數太大 光是問的問題不同就有可能有差異

錢要先跑, 有喔! 葉匡時郵政儲金已經先跑囉

聽綠的先領18k 再領15k 沒有再來了 我們哭著叫大陸統一了

反正不要聽法輪功、社會系、政治系、法律系的

醫學系呢?

對那群可以矇著良心和眼睛，只為了附和科p的垃圾，東京巨蛋也能說成不在市區的人，聽誰的?當然是聽科p的啊www

推 吵國安問題到底把我們國家本身的國安機制放哪

當然是聽學匪的 自己的未來自己埋葬

Amontillako亂舉例被打爆還好意思罵人垃圾哩XDD順道一提 柯P是說"市中心"，不是"市區"喔市中心是指城市中公共設施較集中、人口較密集之地區