最醜陋的，是DPP的支持者。
我非常贊同原po的這句話
花果山,臉書 怎麼洗版的 怎麼捧柯文哲的
柯文哲真的那麼好?
在怎麼看,我把柯定位成 吱吱心目中"能擊垮國民黨的那個魁儡"罷了
2012的蔡英文如此
2014的柯文哲亦是
同樣的吹捧方式 同樣的無限讚揚
柯文哲的勝利 就是3月學運那群人的勝利
柯文哲的勝利 就是花果山.你每天看的被嚴重洗板臉書 捧柯那群人的勝利
如果藍軍還選擇沉默 選後再罵多大聲都已於事無補
※ 引述《AnimalFarm (動物農莊)》之銘言：
: 本篇有點碎碎念，還是僅建議藍軍看吧。
: 看了少康戰情室的專訪，
: 我終於瞭解連勝文的思考邏輯了。
: 他的理念就是「要做對的事」。
: 在他的想像中，做事就是方向要對，詳細討論，然後執行要有魄力。
: 其實我個人不是很認同。
: 柯文哲說，以前做器官移植系統的時候，
: 發現溝通要佔百分之八十，執行其實很快，我覺得這才是真正做過事的人講的話。
: 真正幹過一番實事的人，會很著重於強調事情的困難點，
: 這是掩藏不住的，也可以說是一種傷痕，
: 因為這些都是用血淚磨出來的，
: 可能很多同伴失敗、試誤過，撐到讓自己僥倖成功。
: 這些是刻畫在記憶中的，
: 我不用背稿或準備擬答就可以清楚說出來。
: 這就是經驗。
: 這種經驗，每個人可能會有不同的體悟，
: 例如孫文說知難行易，這是他的體悟，雖然跟柯文哲的體悟相反
: 也有他的道理。
: 那連勝文的體悟在哪呢？
: 看不出來。
: 他說的方向、執行、步驟，
: 其實這個回答並沒有什麼錯，只是沒有血、沒有肉，
: 沒有那種曾經被挫折擊敗過的痕跡，
: 讓人懷疑他還太嫩，歷練是否真的不足？
: 所以趙少康請他說出選戰主軸，
: 連勝文的回答很個案式，
: 這符合他的邏輯，就是做對的事，個別的一件一件事。
: 但是我們其實弄不清楚他的整體定位。
: 我們對他有記憶點的整體定位就是「大明王朝」，
: 推測他是反馬的應該很合理吧？
: 換言之，他應該要有某些跟馬英九政府不一樣的地方，
: 不管是在方向上、執行上、還是步驟上。
: 所以，沈富雄真的問到點了，
: 他問連勝文對於「馬的KMT」跟「反馬的KMT」如何看待？
: 是否可以各取長處？（還給提示了）
: 可惜連勝文的回答不到位，
: 他覺得人與人的關係，不重要，做對的事情比較重要。
: 我覺得，哎呀！
: 這真是站著說話不腰疼啊！
: 馬英九執政遇到了這麼多的困難、歷經了多少政策的不信任與意氣之爭、
: 府會之間的關係始終嚴峻，癥結還是在於權力結構....
: 結果，你連勝文覺得這不重要？
: 這真的是家世背景太好了，得道多助，
: 所以你一生做什麼事都順遂，
: 別人的問題對你來說，不是問題，
: 人家都是被迫在做錯的事，只有你是堅持在做對的事。
: 是這樣的嗎？
: 我很認真思考這個問題，雖然我並不是台北市選民。
: 我的評估是，
: 連勝文真的缺乏歷練。
: 面對訪談，連勝文理解問題的能力也蠻差勁的，
: 有點類似小布希被批評智商不高這種情形。
: 或許整個「反馬的KMT」都有這個問題，
: 馬英九執政有他失敗的地方，
: 不管失敗原因是什麼（像我這種鐵蛆當然是解讀為太軟弱，齎寇兵而資盜糧），
: 可是，連郝系的這些人也看不出有正面超越這些困境的方法啊。
: 但是我承認，背面繞過的方法倒是不少，
: 例如說不定利益交換一下，
: 頓時，院長啊立委的權都積極串連，府院僵局馬上解開，KMT戰力倍增。
: 這就是人脈背景先天的優勢。
: 這種肉桶政治是否為人民厭惡？很難說（畢竟人民似乎不討厭關說）。
: 但是肉桶有沒有效果？我想確實是有的。
: 柯文哲看起來個人能力及經驗，
: 都是較優的，
: 最近也發現他政治判斷的學習力很好。
: 然而，柯文哲相比阿扁又如何？
: 相比馬英九又如何？
: 這兩個人的能力，不會更差，只會更好，
: 但是為什麼卻把國內政局弄得更為艱困緊張？
: 相較之下，連勝文本身就像是個普通人，
: 只是家世比較好而已，就是富二代，還是比較平凡的那種富二代。
: 認真說，我觀察到的也是如此。
: 不過換句話說，
: 我也沒有天真到認為這是一個靠聰明才幹可以單打獨鬥的勇者世界，
: 人脈也是一種資源，
: 甚至比個人能力更為有用，
: 連勝文其實有機會成為劉邦那種人物，
: 至少，外在條件是有了。
: 問題是，選戰的用人到現在看起來很糟糕，
: 這跟劉邦差太多。
: 台北市並不那麼難打的，
: 卻可以打成這樣，用人是最大問題。
: 好，說了這麼多，是不是該投柯了？
: 感覺上是應該蓋下去了，
: 不過身為蛆蛆到最後還是要含淚一下？
: 我可以接受唐湘龍的那個答案，連沈富雄都稱讚的，
: 那就是意識型態的根本差異。
: 柯文哲辦得到的，陳水扁也沒理由辦不到，
: 但是，意識型態本身（包括權力來源基礎不能背叛支持者），
: 最終還是會侷限自己能做的事情。
: 至於我自己提供的建議，還是回歸到整體藍綠的價值。
: 因為本篇是寫給藍軍看的，
: 所以我無庸解釋超越藍綠是多麼虛假的訴求，
: 我們都了解自己有多麼「不能接受綠」。
: 說真的，以我們蛆蛆的角度而言，
: DPP並不是台灣最醜陋的毒瘤。
: 最醜陋的，是DPP的支持者。
: 支持學運的，百分之兩百本來就會投柯文哲了，
: 這應該沒有疑問。
: 那現在不支持學運的我們，
: 目瞪口呆盯著那些法律系教授見解的我們，
: 主張自由貿易卻眼睜睜看著中韓大勢已不可為的我們，
: 認為民主法治根本不應該為這些佔領國會的恐怖分子退讓的我們，
: 應該讓他們得意嗎？
: 這很意氣用事，沒錯。
: 可是，當人家本質上就是意氣用事的時候，
: 你有沒有想過自己為什麼輸到現在？
: 因為藍的選政府，綠的選國家。
: 當人家在選國家，為了心目中的國家什麼事情都做的出來的時候，
: 你還在東挑西撿地選政府，這就是原因。
: 連勝文選贏會不會逼宮？有可能會喔我看！
: 但是連勝文選輸會不會逼宮？一定會。
: 即使連家自己灰頭土臉不好意思，
: 然而以當下媒體氛圍，你覺得媒體有可能錯過這個機會嗎？
: 馬英九大概會堅持下去，不會輕易辭職。
: 只是，他們連攻佔國會都做得出來，
: 你有把握這個社會不會再次突破我們的下限？
: 重點是，我覺得不需要假設什麼「台北輸台中贏」這種情況。
: 台北與台中的選舉人數大致相等，
: 台北綠的基本盤比台中少5%，
: 藍的基本盤也比台中多5%，來回接近20萬票。
: 也就是說，要在台中植入五個大安區，
: 才會彌補這個差距。
: 台北非常藍。
: 如果連台北都輸，其實，那就是全面崩盤，台中根本沒有保住的可能。
: 這次選舉，與太陽花學運在同一年，
: 是學運之後的首場選舉。
: 無論你怎麼認為，事實上它都會被解讀為學運的信任投票。
: 也是馬英九的信任投票，本質上這是同一件事情。
: 時代有它自己的流向。
: 你我的一票都不可能影響選舉結果。
: 我們只能對自己負責。
: 學運的時候我們只能旁觀沒有說話，
: 但是如果這次選舉，
: 我們仍然沉默，那麼以後再怎麼後悔都沒有用了。
: 因為歷史終會寫下，即使馬英九懇託台北投藍一票，KMT選民還是沉默。
: 太陽花獲得最終的成功。
: 食髓知味的學匪，
: 獲得權力、與社會價值的定義權。
: 而我們還是沉默。
: 我想，僅以此文，代表我的催票。
: 確實比以前猶豫多了，
: 還是請藍軍選民自行選擇對得起良心的一方。