幹 這道理誰都懂啊 問題是中南部很多廠商客戶都是大陸啊
產品毛利率只有多少? 中韓FTA下去，要怎麼和南韓產品競爭?
你說要開拓客源 分散市場 幹誰不懂
問題是現在客戶都是大陸啊 產品毛利率低 誰都想轉型啊
轉型不用錢? 轉型不是用時間?
這些律師出張嘴巴就能賺錢 他們真的是知道現況是啥嗎?
馬英九賣台灣 還是要和大陸做生意 幹
.................................................
看到一些人拿蘋果和HTC比，看到這種例子覺得這是用甚麼觀點看台灣現況？
中南部有許多廠商是做機器零件的，這東西毛利率不高。
中韓FTA下去的衝擊是，台灣產品多了關稅，這關稅就足以讓台灣產品失去競爭力。
有一點我不知道這樣類比是否妥當？
為啥現在年輕人很喜歡用掏寶買東西？ 因為便宜啊。
所以南韓產品少了關稅，價格可以壓低。
那麼台灣產品競爭力在哪？
產品有很多種，並不是每個商品都像蘋果依樣是吃品牌。
光是一些做零件的，大多都會被壓價格。
回過頭來一想，當初一開始時應該是喊「程序黑箱」？
為啥後來是「反服貿」？
突然覺得台灣聲音都很怪，都集中在律師、學生、教授等身上。
但問題是像服貿，產業界的聲音似乎都被輕忽了。
產業界理應是第一波受到衝擊，問這些大律師們的意見究竟是想表達甚麼？