原po在亂上什麼色啦XD
作者主要想要表達的重點抓錯是這些才對吧
※ 引述《tecofilmlove (teco+film+love)》之銘言：
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20141110/503624/
作者：
胡世杰（建華證券上海代表、國泰世華銀行副總、點鑽公司總經理、
曾任三民主義巡講教官）、
白中琪（父親為政戰學校總教官陸軍少將、中央大學余傳韜校長(陳誠女婿)秘書、
軍人子弟）
我們，一群政黨屬性偏藍的台北市選民，在今年年底的市長選舉中，願意支持柯文哲先生
出任台北市市長。
在影響台灣發展的諸多重大因素中，中國因素是我們認為重中之重。藍綠兩黨或在其他因
素中互有優劣，但國民黨顯較民進黨更能讓兩岸在和平互處、國家安全與經濟發展中取得
平衡，這是我們在中華民國總統選舉中的認知與投票傾向。但是，市長選舉是地區性的領
導人選舉，並不牽扯到兩岸之間長期發展的策略決定與施政執行，這是我們此次選舉跳出
藍軍支持者的根本架構。
我們更支持候選人柯文哲的第一個原因，是希望社會階級有流動機會。人世間真正平等的
事情只有生與死，除此之外，都要靠社會的努力，盡量讓所有人立足點平等。柯文哲希望
至少在教育和醫療上做到平等，一個社會可以存在階級，但是階級之間的流動必須暢通。
階級之間流動不暢通，社會必然會走向革命之路。
過去台灣改變階級的力量是教育，讓三級貧戶出生的陳水扁先生也有當上總統的機會。連
勝文先生家世顯赫，數代為官，並為巨富。連先生憑藉父蔭，擔任過悠遊卡董事長，若再
憑藉父蔭，擔任台北市長，我無法對我的下一代交代:當他們盡了所有努力，想爭取適合
他們的職務時，卻因為他們的父母如你我一般，並非權貴之後，而喪失了這樣的機會，我
們覺得，這樣的社會不是我們理想中的社會。投票給連先生，就是將交到我們手中的投票
權，自我放棄改變階級流動的可能。
支持柯先生的第二個原因是對改變的期望。這些年來台灣的國際競爭力逐步下滑，社會對
政府立法與行政部門高度不滿。我們認為，柯先生相對連先生擔任台北市長，對台北市政
府的革新較顯著，特別是對市府的公務員和雇員，都將面臨要求更高的領導者，更有機會
改變公務部門不求興利，但求無過的心態，並將有效提高行政效率。改變的結果不一定是
正面，但不改變的後果將讓我們下一代更沒有機會。連先生若擔任台北市長，也許台北市
可以一如今日的管理，各種既有力量依照既有模式運作；但我們寧願承擔改變可能帶來的
風險，也不希望台灣社會就此停滯不前。就如小時候學騎腳踏車，不會因為學習中的摔車
破皮，就阻礙我們騎著車，迎風奔馳。
「歷練」是支持柯先生的第三個原因。柯先生在醫療上的專業成就，是憑藉著個人努力達
到的標竿。年輕原是連先生的強項，但他的社會歷練多與父蔭有關；進美國名校，是因為
他是貴人之後、進國際投行，是因為他是貴人之後、擔任悠遊卡董事長，是因為他是貴人
之後、開設創投公司，從募款到投資，也都與貴人之後脫不了關係。其實連先生並沒有真
正證明過不憑藉著家族力量，他可以成就些什麼。
我們不支持民進黨仇中、恐中的兩岸政策。柯先生如果代表民進黨參選，或許會使我們放
棄此次投票權。但不以政黨代表身分參與台北市長選舉的柯文哲先生，和他的主要對手比
較起來，更適合擔任台北市長。縱然他非完人，有外表不帥、口不擇言、不夠親民等諸多
缺點，但我們在外表英挺、言詞懇切、奉公守法的領導人帶領下，日子過得更好了嗎?
為了進步的台北，這次我們選擇支持無黨籍的台北市長候選人柯文哲。