植草依據 開發案依「環境影響評估」承諾，施工中裸露面積不得超過2公頃，因全區地形
均有2至5％的坡度，考量開發過程中可能會造成水土保育問題，為減少對周遭環境汙染，
故採噴植草方式施作地面覆蓋。
工程日期 民國99年10月開工，103年1月完工
經費編列 「嘉義大埔美智慧型工業園區後期一區開發計畫特別預算」
經費金額 約3億元
植草種類 百慕達草、假儉草
植草面積 260公頃(7140平方公尺)
質疑點一:為何要植草其目的?
嘉義縣政府說法:因為該區為山坡地，需做水土保持工程。
其依據:
根據「嘉義大埔美智慧型工業園區開發計畫第二次環差報告」
第五章環保對策及綜合環境管理計畫之檢討及修正
其中5.1.1施工期間空氣品質維護對策補充修正內容中提到
二、挖填作業與裸露面
(1)採取分段挖填、工業區內自給自足及縮短工期方式施工。由於施工工地揚起之粒狀物
與挖填面大小成比例關係，因此將分期分段挖填，直接減少同一時間排放源面積，並避免
在強風時作業。
(2)挖填作業中對挖填面以灑水車或佈置灑水系統，時常加以灑水，尤其是在晴天與風速
較大之時，將配合適當之灑水作業，以減少粒狀物之飛揚。
(3)挖填後之表面，儘速加以舖面或綠化。
(4)營建工地之內裸露地表，進行植生綠化並配合定期灑水，達裸露面積之80％以上。
根據農委會回覆民國103年9月1日立法院財政委員會考察嘉義地區預算執行情形，所提「
大埔美工業區進駐廠商遇到水保計畫及投資障礙問題，請農委會水保局協處」的回復說明
如下:
「大埔美精密機械園區1期」畫出山坡地範圍案
嘉義縣政府提報本會審議，本會依據「山坡地範圍畫定及檢討變更作業要點」規定，召開
5次審查會議後，陳報行政院核定，民國100年9月13日公告將部分園區土地畫出山坡地範
圍。
原提報劃出土地157筆，面積244公頃，核准畫出221公頃，未劃出土地為23公頃。
經濟部工業局於103年4月11日召開研商「大埔美精密機械園區二期部分土地畫出山坡地範
圍事宜」，會議其決議嘉義縣政府函報「大埔美精密機械園區二期」山坡地劃出案後，依
法審議。
真實證據:
縣府依山坡地規定須做水土保持，但是縣府執意浪費納稅人的錢。本席所提的證據如下:
1. 其環評中有提到可採取分段挖填，大埔美後期1區的整片土地廣大，高達260公頃，倘
若未完成全部招商，不需將這一大片土地花錢執意挖填後，再花錢去做植草的水土保持，
縣府可以做分段整地，有廠商進駐，在進行整地，緊接著就可移交廠商，進行廠房建設。
2. 嘉義縣政府明知未來大埔美工業區土地會解編為非山坡地，縣政府也可以先行申請山
坡地解編，倘若先行解編後，其剩餘山坡地面積進行植草，也就不需要植草260公頃。縣
府不可能不知道山坡地可以解編，卻執意要去植草，還交由開發廠商去發包承作，完全規
避的議會的監督。
質疑點二:植草的價格問題:
縣府回應: 嘉義縣政府經發處表示，噴植草採噴灑草籽作業較繁雜，且包含5種草籽、草
籽保活、肥料、噴植機具及人工等工項，與一般景觀植草供觀賞用的單價不同，但廠商報
價符合規定。植草皮屬於該園區開發工程中水土保持工程項目之1，，水土保持工程成本
系併入園區開發成本計算。
真實證據部分:
1.李國勝指現場雜草雜生，草種也和縣府講的不太一樣，嘲諷每平方公尺115元的報價，
很多業者都說太好賺，還說就算是高坡地，一般行情7、80元就做得起來，且面積愈大，
報價愈低，「現在大家都搶著跟縣府做生意」。
2.根據附表一顯示公程會所提供的資料，噴植百慕達草與假儉草的價格表中，皆可顯示其
平均價格為39元和105元，與縣府平均價格115元有嚴重落差，公程會所公告上下限240元
和144元，係依據前述統計分析方式所得的上下限值，並非實際個案工程之工項單價。
3.縣府說其植草成本未來由進駐廠商負擔，試問廠商若想進駐大埔美，結果發現自己需負
擔本來不需要的植草費用及將草清除費用兩項，試問廠商會願意進駐大埔美嗎？這樣子的
工業區比其他縣市工業區有吸引力嗎？目前為止雜草叢生的後期一區土地尚未有任何廠商
願意進駐。因為張花冠執意在該處花3億種草，其居心可議。