選舉應該是選賢與能
若候選人本身是賢能的,他的部分支持者是不理智的
這個候選人是反而有能力提高這些支持者的理智,
導正這些人的方向的
不以人廢言, 若認同這句話, 那就更不該因支持者廢候選人了...
還是該回到候選人本身的條件
若因其部分支持者而反對這個候選人, 這邏輯因果是顛倒的..

但現實是需要考慮政商關係...

近朱者赤 近墨者黑

你看那些為情自殺的都是要讓他男/女朋友難過，為了教訓某人而自殘的情況早就已經發生了

的確啊 我對為了看誰崩潰 然後跑去選另一個候選人這

選賢與能的假設前提是 人民理性

會上ptt 的根本不配說自己可以不理智 什麼年代了

如果全部的支持者都不理智呢?

如果真的選賢 老宋早就壓馬囧

選賢與能是古老的烏托邦理想，人類個體或能理性，但群體是不可能的，民主政治必須唯利是圖

民主是要互相妥協制衡 不是選賢與能

選民要搞懂自己為什麼投票比較重要 lol

為了看人崩潰 超中二 偏偏這裡常有

當然是選對自己有利的 選賢與能只是理想

現在被修法修回兩黨制 還得一二十次選舉才會穩定下來沒有選民的自制 就會像今天國民黨有種推出連勝文一樣在過個十次選舉 要是民主發展不被干擾 這類老妖怪就會少了

這裡是政黑 很意外嗎?

吱吱跟蛆蛆去旁邊幹一架決定好不好 XDDD

看人崩潰本來就是對狂熱者的一句戲謔而已，還真以為是認真的？

可是~勝選挑撥敗選的，已經是慣性惹

人民理性的前提是什麼

就是喜歡看吱吱崩潰啦

只看顏色不問是非不管是哪個顏色都很可怕

如果不是先有一堆言語霸凌支持者出現，怎會搞到這樣

要求不多 至少投票前看一下政見