作者:
menesn (迷思)
2014-11-09 00:36:47以真正辯論會角度來看
連是完全大輸的
在網路上看到不少覺得連贏或者表現好的看法
小魯認為這只是因為團隊"設計"這場局很用心
充其量只是贏在"演講"而非辯論
開場白跟結論是可以事先背好
就不用提了
然後再安排三支樁腳 問了三個事先講好的問題
連在把答案背出了 這不是演講甚麼是演講
為什麼這麼說呢
你比較連回答這三個問題的內容
跟另外三個非樁腳問得問題的內容
就很明顯可以看出來
連在後者的答覆非常散亂
這邊點一下 那邊扯一點
表面上好像一堆政見 其實就屁話嘴砲空頭支票
最後很有可能還是要跟大老闆們喬
確定對方能夠賺錢 再開始建設 同樣圖利財團
當然商人不就是如此嗎 商人無祖國
希望國民黨還心有中華民國
總而言之, 這場辯論會只問了三個問題
另外三個只是開啟對話窗的NPC
**********
第一個問題關於低薪過勞與兩性平等
**********
1. 低薪過勞
柯P提出兩大重點
1) 增加就業 2) 保護勞工
就業部分點出生技與資訊產業的重要性
保護勞工則提出各種強化公會的措施
以及免費給勞工的法律諮詢
2. 兩性平等
褒揚郝市長設立兩性平等辦公室的政策
表示會沿用, 並且是設立直屬市府的單位
訂立規章, 政策執行前審視是否合乎規章辦法
言簡意賅
相對於連D
1. 勞動檢查應對低薪過勞
我也懶得去查你或你的智囊團到底有沒有當過兵
即使有也八成爽兵
高裝檢有聽過嗎??? 檢查有屁用阿, 要不要簿冊也寫一下?
查有不法然後呢??? 連D說: 用罰的, 然後再公告黑名單企業
讓大家不要去
你是小學生嗎?? 頂新這種黑心企業用高薪請你你去不去
這種看似有理實則幼稚低能的政見 可惜不少人買帳
然後提到市府派遣員工的部分
講了一堆結果都是要求, 然後說自己以身作則三小的
到時候被爆料出包 又開始依法行政 神切割
塞一點錢給這裡那裡 鬼都推磨了
這種骯髒的政治文化 連雅堂跟連橫若是地下有知
不知道做何感想
2. 兩性平等部分
首先講到幫助弱勢女性
然後想到有些稿沒念完, 於是回頭想補充回答低薪過勞的問題
除了柯P提過的生技跟資訊, 連D多提出了文創算是一優
可惜邏輯不清楚, 在闡述兩性平權的部分
跟低薪過勞的問題糾扯再一起 背稿也背得歪七扭八
解題沒有內化整理
背一堆考古題重考靠關係還上不了台大怪誰? (非戰學歷)
"""""""雲端技術適合身心障礙朋友?""""""""
這一段我重播了好幾遍還是聽不懂
連我這種學電機背景的, 都不敢說我懂雲端了
難道是因為寫程式不用般磚頭所以適合身心障礙
拎馬好阿~
然後講年輕人求職補助津貼, 治標不治本
**********
第二個問題關於健康安全
**********
這方面雙方都答得很好
唯一亮點就是回答這種沒有事先套好招的問題
連D明顯咬字不清跟講漏字的頻率變高
就說你是來演講不是辯論的吧
**********
第三個問題關於都市改革
**********
這位先生的針對性比較強(明顯反連)
問連跟問柯的問題雖然圍繞在都市計畫
但主軸卻完全不一樣
其實這個問題凸顯出來的
是雙方人馬打選戰的重點
連D講求的是天花亂墜
撒一堆空頭支票出來的傳統競選策略
這對傳統的689很有效, 但對六七年級開始的未來一代
影響力有限 但是很有鞏固傳統票的效果
柯P打從一開始就不跟你玩這套
有些深藍可能會因此批評柯P沒政見
但是即使柯P跟連D拼比政見
這些人也不會轉而投柯
因此這場辯論會從頭到尾都強調
這是一個價值觀的選擇
也是針對年輕族群為主的呼籲
如果你對現狀不滿支持政治改革
尋求台灣未來發展的契機
請選擇柯P
(原文部分恕刪)
※ 引述《tiany (飄弟)》之銘言：
: 昨天看完柯連的辯論之後，心中湧起的感覺是＂這是辯論嗎？＂
: 如果以語言以及非語言的角度來看，連勝文的表現無疑贏了柯文哲
: 一大把。
你真的知道甚麼叫辯論嗎????
: 在辯論會中，連勝文的口齒還算清晰，至少一改之前比較呆笨的狀
: 態，語言也較為流暢，非語言表現得比較誠懇、得體，帶有自信，
: 表達欲望比較強烈，明顯看得出有經過一定的訓練。
: 相較之下，柯文哲口齒較為含糊，語言比較零碎、語調固定，比較
: 容易聽覺疲勞，但是速度也相對平穩，非語言表現得無所謂，帶有
: 十足個人風格，表達欲望較為低落。
柯P講得內容邏輯清晰, 說重點有重點, 說細節有細節
相比連從頭到尾就是東扯一點西扯一點, 邏輯混雜就算了
你只是想表達柯P講得內容你不想管讓你聽覺疲勞吧
用這種理由來分析辯論會我笑了~
: 在我看來，單論邏輯以及內容的紮實度，以及非語言的表現，連勝
: 文完勝柯文哲；但若以策略的效果來看，柯文哲完勝連勝文。
看你提邏輯我就想END了
: 而事實上，目前媒體中所表現出來的現狀是柯文哲大贏連勝文，雖
: 然這跟輿論主導層跟挺柯圈較為重疊有關，不過最大的問題是，這
: 其實這先是一場表演，才是一場辯論。重點不在邏輯好不好、有沒
: 有內容，在於受眾買誰的帳。就這場辯論，且針對顯性受眾的表現
: 而言，連勝文還沒參加就輸了。
連D這種咖小, 敢出來辯論面對小魯挺佩服的
面對柯P質問的時候還笑呵呵我有準備到這題
顯示出內心的幼稚
這種人當台北市長 689加油