Re: [討論] 昨天辯論到底誰贏了?

作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2014-11-08 19:48:55
稍微引用T董的文章(註1)
坦白說一直最讓人覺得很無奈的是Ptt自主小網友,有時候不斷的講
說什麼"國民黨不好,經濟不會好"或著是說"台電根本不缺電,可惡漲什麼價"
以前工作後比較有時間會和那些不懂的人溝通,到現在搞到我認為這種人
乾脆被專業人狠很被言語修理一頓還比較有效率一點。
這也是為什麼中間選民或著一些沒有政黨傾向的人,對那些只會
講什麼落馬術的人,感到非常反感
對我來說,民進黨的支持者就和陳水扁一樣,幾乎都是以為自己是萬夫莫敵
,結果只不過是一個小兵-.-"
===
(註1)
老實講這幾年一直在看這種戲碼
「祇要你不是一面倒的批評國民黨/馬英九,你就是689/9.2%/以下略」
這幾年又改成住中壢的李姓選民這種酸法,真的是祇要意見與我不同就該打到死。
這些人可能不知道,他們正在幫國民黨助選,
有一部份的人,會投國民黨不是支持國民黨,是為了要教訓這些自帶乾糧小網友。
但自帶乾糧小網友之所以會是小網友,就是他們永遠以賺嘴爽為最優先事項,
而缺乏大局觀以及容忍的雅量。
剛剛跟別人聊到的,連家會在2006~2008裝孫子龜起來不表態,馬選上再出來沾光,
小網友卻是忍都不願意忍,一定會不時發作一下怒刷存在感。
===
作者: shields5566 (盾牌56)   2014-11-08 19:49:00
所以......辯論誰贏了?
作者: milk7763 (甘摳郎)   2014-11-08 19:51:00
你臉上金金的
作者: clickslither (sda)   2014-11-08 19:51:00
神豬贏上半場 科p贏下半場,最後要打延長賽,還沒定輸贏
作者: truewater (記得我愛你 )   2014-11-08 19:53:00
認同+1神豬只有贏申論 公民提問開始連不斷失分
作者: pinkkate (笑笑貓~)   2014-11-08 19:56:00
說連辯贏的 是認可了連批台北市的結論@@?!
作者: grief3 (^^~)   2014-11-08 19:59:00
這篇文 國民黨<->民進黨 689<->609 馬上又另一篇文
作者: shields5566 (盾牌56)   2014-11-08 20:01:00
公民提問連都還有優勢 畢竟都題目都預設好了很難輸
作者: wilson200106 (種子種子)   2014-11-08 20:05:00
這不就跟之前的吱吱一樣,看國民黨怎樣都不爽但又能怎麼樣? 民主就是這樣一個輪替的東西再怎麼反感,他也還是有一票......
作者: super223351 (烏龜)   2014-11-08 20:10:00
原來教訓小朋友自毀前程是大人做的事,真是太成熟了
作者: a1e (我上了賊船了囧)   2014-11-08 20:19:00
本來就不投票的,被吱吱一鬧,當然會想去教訓吱吱麻
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2014-11-08 20:19:00
順便補充說明一下,新聞有報導過某個太陽花學運的人玩到自己沒工作的事摟,這種發起人士心述不正,底下的自然歪
作者: qazthlin (電線一條)   2014-11-08 20:23:00
說想教訓吱吱或蛆蛆想出來投票的 大多非北市
作者: a1e (我上了賊船了囧)   2014-11-08 20:24:00
樓上你說的是那個台獨機關槍還是那個辭工作的工程師?
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2014-11-08 20:24:00
都不是,是有一個南部人,有上新聞XD
作者: Gaujing (高進)   2014-11-08 20:26:00
一路走來始終如一 不愧是鄉長XD
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2014-11-08 20:27:00
不好意思,我可是以前出身在民進黨深綠的家庭這也是為什麼我這幾年工作後,對民進黨痛恨到不行
作者: gogo07932001   2014-11-08 20:33:00
本來不想回去投票看到這樣一直攻擊就真的想回去給民進黨一點教訓…!不是多喜歡連勝文但更討厭吱吱的嘴臉
作者: grief3 (^^~)   2014-11-08 20:38:00
推文真有趣,拜託大家都回去投票吧!
作者: super223351 (烏龜)   2014-11-08 20:40:00
這是怎樣的神邏輯,國民黨做成這樣還說要教訓小朋友
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2014-11-08 20:45:00
邏輯不好的是你,我是說,我很厭惡這些人只會搞那種外圍團體在幹的事情,這就是為什麼民進黨都拉不到中間選民的票的最大原因,可恥至極更不要說論商人立場,我不會願意在不穩定的地方作投資還有最讓我傻眼的是,民進黨當初還支持叛國賊林義夫回來探親...靠這個人一入機場被槍殺都算正常了在軍中公然叛國是唯一死刑,結果民進黨說什麼法律沒人性
作者: a1e (我上了賊船了囧)   2014-11-08 20:54:00
支持林回來的還是蔡蝗狼
作者: screwyouguys (screwyouguys)   2014-11-08 21:04:00
這麼討厭叛國賊還願意含屎投不敢講中華民國的賣台D這邏輯真是有趣,兩邊一樣爛這種老梗用幾年了還不換
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2014-11-08 21:09:00
看吧,馬上有人示範我最討厭的DPP手法
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2014-11-08 21:17:00
這些人的行為真是太好預測 推文馬上示範給你看XDDDDDDD
作者: GGyuan (dexter)   2014-11-08 21:28:00
推原po,帶乾糧的小酸民沒做過工作就莊大人
作者: kepf (被寵壞的貓奴)   2014-11-08 21:36:00
DPP的壞事能寫一本輕小說 KMT肯定能裝訂成生物化學原文書
作者: kelybaby (防災小卡領了沒?)   2014-11-08 21:38:00
XDDD
作者: kepf (被寵壞的貓奴)   2014-11-08 21:39:00
這也是kmt沒有多少年輕族群想支持原因像我家長輩有極綠跟極藍 我這代全都討厭藍但不一定支持綠
作者: kyon623 (昕)   2014-11-08 21:50:00
如果只為了教訓網友就投給 KMT那他們和跟那些網友哪裡不同了??講得自己很有雅量一般
作者: kepf (被寵壞的貓奴)   2014-11-08 21:56:00
所以這篇釣出一堆投黨徽的阿~.~ 拿幹壞事來說嘴未免太過好笑
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2014-11-08 21:59:00
若論馬囧這幾年的投資環境評比,我算滿意我說,你們這種人,就是拿不到別人的票馬上就扣帽子這種才是真正讓人厭惡的行為
作者: kepf (被寵壞的貓奴)   2014-11-08 22:01:00
扣帽子不是老k專長? 你想投黨徽直接承認別亂栽贓
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2014-11-08 22:02:00
不好意思,你這種行為才是讓人厭惡,也是T董厭惡的一種行為另外我個人立場是中間,謝謝
作者: kepf (被寵壞的貓奴)   2014-11-08 22:03:00
中立選民請問 對於白狼趴趴造和殺警行為會不會恐慌?
作者: peteref (Falcon)   2014-11-08 22:09:00
說的好像白狼會四處殺人似的 我還比較怕高雄周末夜飆仔
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2014-11-08 22:10:00
他假裝自己中立選民來用話語遊戲,當這種遊戲可以耍我?基本上對某些人只會到處挑釁的人無視就好
作者: kepf (被寵壞的貓奴)   2014-11-08 22:12:00
這叫話語? 那你上面討厭的不也是話語? 可以在裝中壢李姓一點自己邏輯不通說人挑釁 明眼人看你回文就知道你只投黨徽
作者: screwyouguys (screwyouguys)   2014-11-08 22:14:00
嘴上說中立,也只是幫自己想一個可以投個連D的理由嘴巴說DDP意見不同就打死,自己也是意見不同就喊DDP
作者: kelybaby (防災小卡領了沒?)   2014-11-08 22:17:00
投連公子需要找理由?? 有這麼難??
作者: screwyouguys (screwyouguys)   2014-11-08 22:18:00
要支持誰是你的自由,但又要裝中立就太矯情噁心了
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2014-11-08 22:19:00
基本上有些人無視就好阿,另外看過我和T董的文章都知道我們立場本來就是如此,不爽可以自己不要來挑釁,謝謝
作者: kepf (被寵壞的貓奴)   2014-11-08 22:23:00
明明是你先指正別人邏輯不好..別人來指正你你卻抹黑說挑釁
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2014-11-08 22:23:00
另外,對我來說,我們公司隨便派一個主管去和連柯辯論
作者: screwyouguys (screwyouguys)   2014-11-08 22:23:00
意見不同就是挑釁?跟DPP那些等級差不多啊,裝啥清高
作者: screwyouguys (screwyouguys)   2014-11-08 22:24:00
希望你快去投連給衝撞體制的人一個教訓,別悶壞了
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2014-11-08 22:24:00
不好意思,他先挑釁說我邏輯不好,又用錯誤的話語我當然會說邏輯不好摟反DPP的=/=支持KMT或連D,謝謝,光這一句我就海放掉你了
作者: kepf (被寵壞的貓奴)   2014-11-08 22:26:00
我是真心認為想投連就投 不用順便抹DPP 跟連D等級沒兩樣~還有你公司主管也不等於你自己跟連柯辯論就能贏 -.-+
作者: ejnfu ((-. .-)b)   2014-11-08 22:37:00
以效果來看,柯贏了辯論的目的是要吸引一些淺藍及游離票,我不覺得昨天雙方表現出來的氣度,給人的感覺是連獲勝
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2014-11-08 22:42:00
反DPP=/=支持連或KMT 邏輯不好的人,謝謝指教我一點都不覺得兩方有誰勝利,這種程度也"配"來辯論
作者: ejnfu ((-. .-)b)   2014-11-08 22:56:00
政治辯論不是真的比賽,要看目的的。以結果來說,選民只會記得柯p被公民團體問偏頗的問題,記得柯p說了些感性的話語,這會留在選民印象裡。連的話…本來如果不要作弊要公民團體攻擊對手,也不至於輸到這樣現在巴不得趕快第二場辯論
作者: kimos (給摸)   2014-11-08 23:27:00
講的好像只有自己已經在工作一樣 Zzzzzz工作很久了..最討厭這種講不贏別人就倚老賣老的說法..Zzzz
作者: pgame907 (情人節送菊花)   2014-11-09 00:22:00
椅老賣老就是小朋友最討厭的
作者: silentdriver (卡車司機崔維斯)   2014-11-09 01:14:00
我就是被八卦板搞到不爽,決定全投藍推文某些人真的完美示範了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com