這場辯論會的第二階段
是由公民團體提問
並且交由兩位候選人回答
我要黑特的是
為什麼二階段的第二、三個問題
在立場上會如此鮮明、不公正？
先避開提問人的黨籍問題
光是從問題內容中
發現一分三十秒的敘述，完全只提到柯文哲在性別歧視、台獨、民進黨問題上
但是與會的公民團體卻是著重於政治調查、青年創業的
這到底跟他們團體的核心訴求有何關聯？
另外，在論述中，多次提及主觀批評語詞
包括司馬昭之心、歧視等．．．
這難道一個公正不痾的問題嗎？
為什麼電視台並不針對大方向進行過濾呢？
言論自由固然要保障，但是像這樣在直播現場公開攻擊的
是不是應該要事前過濾呢？
最後，回到一開始的黨籍問題
不管是國民黨籍也好、民進黨籍也好，亦或是其他黨
提問者（這是最基本的要求）是否應該迴避呢？
否則易讓人產生袒護之嫌
菜逼八一個，八卦發不了也不允許，只好來政黑抒發一下