※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言：
: ※ 引述《lkcs (繽紛之狼)》之銘言：
: : 第一點看來問題不大，覺醒不覺醒，是一個非常主觀的判斷
: : 民主從來不是保障“所有人”的權利，而是多數人對少數人的暴政
: : 民主最有名的案例之一就是雅典人通過民主投票鴆殺蘇格拉底
: : 至于保護少數人，這叫做自由、憲政和法治
: 事情是這樣的，被舊教迫害的新教，跑到新大陸建立新國度。但是他們的新國度，
: 不是一個只允許新教徒生存的地方，而是舊教、摩門教，佛教與回教都能一起生存傳
: 教的國度，這才能叫做宗教自由。
這一點於史實上倒是有誤，尤其若侷限在十六至十八世紀這段時間。
跑到北美洲的新教也不是鐵板一塊。「新教」只是對不信服天主教(舊教)者的統稱，
是一個很不精確的名詞。新教有許多不同教會/宗派，彼此之間的差異相當大。例如
清教徒、貴格會，各有各自的地盤 (清教徒大本營在麻州、貴格會在賓州)。
而他們當初在英國老家不是被舊教迫害，而是被另一支新教壓迫

你不可以獨裁 但是我可以

推正解 不過美國憲法名義上是保障宗教自由的

可是連鈔票上都寫 In God We Trust第一個就先壓迫無神論者和非基督系的宗教了

這就是名義跟實質的區別XD WASP兩百年來始終掌權呀美國一路走來還不是雙手沾滿有色人種跟異教徒的鮮血

感恩節是感恩上帝，而非感恩印地安人，就知道這些人本質了

好歹民主黨出過一位天主教總統和一位黑總統(未來還有有女總統 大概) 共和黨總統只會一直刷新最老總統記錄

阿達一族2就有諷刺感恩節的劇情

沒人祖先的屁股是乾淨的

科科

就連在歐陸，新教諸國裡的天主教徒也一樣很慘，誰勢力大多半都會迫害異己，少有例外。

在 in God we trust 寫下的年代根本沒什麼無神論者。