軍人拖垮，或許吧。
老師拖跨，或許更真吧
公務員拖垮，也有吧
拖垮度
軍>教>公
台灣怎麼會這樣子？為民服務的團體，怎麼會拖垮
受之服務的人民？
制度裝死。
※ 引述《JohnMash (Paul)》之銘言：
: 我也是覺得解嚴之後 軍人在軍中二三十年相當無聊也是浪費
: 為何不快改掉 軍校畢業必須在軍中服役至少十年 這個拖垮財政的規定
: 當一個軍人待在軍中十年 他大多會想方設法繼續撐到二十年 以獲得月退俸 造成國家財
: 政重大負擔 也嚴重排擠社福支出
: 快快改成五年 讓很多軍人能做不同選擇
: 台灣要做任何改革 為何都難如登天

我又要慣老闆上身了,就減薪砍福利想辦法耍賴不給承諾好的條件要不然就是退休前就搞小手段逼退,退休金也不用給我上班罵慣老闆,下班就當慣老闆

然後和菲律賓有衝突 再去喊為什麼不開戰要別人去送死

應該是教>公>軍

明明是軍>>>教>公 ~

教>>>軍>>>公

教>>公>軍; 問題的著重點有三:(1)年資,(2)本俸,(3)人數

教師光是可以靠學歷加薪就大勝公務員了

結論 勞工的薪水和退休金拖垮台灣企業

能力也有差 老師隨便都能幹掉一排公務員 軍人=廢

當過兵 長官幕僚 看到那些官能力真不敢領教~

老師幹掉公？人家公要考試唷！而老師只要念師專就有了唷

因為當初在算退撫制度的人腦袋有洞居然會設計這種會自動破產的鳥制度