作者:
coober 2014-10-29 00:45:47我對這政策沒意見 不支持不反對
但我要說
這政策乍聽之下真的蠻大膽的
不過其實也沒那麼恐怖
但從一個人聽到的反應
可以作一些判斷
因為有些人可能家庭教育的關係
要他相信某些事情真的很難
有本書叫蘋果橘子經濟學 很有趣
有興趣可以去翻一下
裡面有提到 某人是賣貝果的商人
這位商人的營運模式
是在辦公室放貝果 旁邊放錢桶 讓人自行投幣
也就是所謂的誠實商店
因為營運需求 所以這商人會每日紀錄
報表紀錄了數十年的資料 是真實資料
（詳細說明建議去看書)
我簡單的歸納重點
即便無人監督的狀況下
還是有大約80-85%的人
會誠實的付錢
而且數字一直維持在這個區間數十年
接下來另一個事情
是前陣子我在新聞上看到的
臺灣有個學校（印象中是大學）
開辦所謂誠實商店已經一年了
一年營營運下來後結算
收支可以打平
而經過統計 大約80~85%的人會誠實付款
兩個例子有很巧合的數字
這顯示了 人在沒有監督的情況下
依然會有八成以上的人會誠實
我想種菜被偷的問題
最需要擔心的不是隨機路人偷拔
因為那終究只有一定比例
而人形道距離遠 又長
如果是集團化的刻意偷菜去賣
我想 似乎也不符合商業利益
除非颱風來
菜價高漲 才有這種可能
但這就像偷拔地鐵蓋 偷電纜一樣
是治安問題
警察應該是可以克服的
打了一堆字
只是要說明 這計畫真的沒有那麼不可行
並沒有那麼的天馬行空
只是乍聽之下誇張而已
作者: cjs1011 (JunSheng) 2014-10-29 00:48:00
台北市種菜 XDDD沒人想偷反而還覺得礙眼
作者:
coober 2014-10-29 00:52:00我覺得偷是一定會有 但大概一時興起比例也不會高礙眼這點我保留 但沒實行不知道嘛~X D
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2014-10-29 00:59:00你那個不知有沒有計算沒付錢的一次拿多少去....你真的不要小看台灣的歐巴桑，那些歐巴桑會一次拔光光
作者: cjs1011 (JunSheng) 2014-10-29 01:00:00
重點不是在偷啦 為何會想在台北幹這種事
作者:
digpig (摳鬼)
2014-10-29 01:04:00DPP 對城市的究極願景通通都是宜蘭花蓮反正就是一堆搞毛的小雀姓
作者: cjs1011 (JunSheng) 2014-10-29 01:06:00
在台北休閒娛樂可多了我在鄉下都不會想去幹這種所謂的田園生活了
作者:
digpig (摳鬼)
2014-10-29 01:06:00DPP 對想像的農業有異常的偏執
對一些半退休狀態的台北人來說 似乎真的會有人想種但是真的不能理解為什麼在台北搞這個XD
作者:
vqoo31 (zora)
2014-10-29 01:11:00華山園區旁邊那塊地 很多人認養種菜偷?想太多。都蟲吃的。 是給退休人士修養身心的活動知道那塊地有在認養種菜的肯定很少
DPP以農立國不是隨便說說另外這要是連勝文提出，吱吱馬上會恥笑惡搞絕不會用大膽來形容 而是沒常識 智障
作者:
caelum (楊威利)
2014-10-29 02:14:00柯P好棒棒的，你們都還沒覺醒，柯P連放屁都是香的
作者:
bboring (做不完的報告)
2014-10-29 02:42:00請柯醫師先開放他家屋頂出來種種菜吧XDD
作者:
Gaujing (高進)
2014-10-29 02:45:00這東西不能當市長政見 最多當成里長那種推廣性質或者像FB潑水那樣 當成政見非常奇怪......就好像馬狗出來喊台灣要綠化 提倡多種菜種草莓三小的都沒人覺得那個田園銀行有點詭異嗎 怎麼都在打人行道
作者: SGM 2014-10-29 06:26:00
看看楊修的例子, 想想甚麼叫聰明反被聰明誤 XD