※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言：
: 柯：「沒辦法…(講了政治人物要走下神壇，行就行不行就不行的論點)…社子島就是
: 典型一個大家都不講清楚的。你要是允許它淹水，那也可以蓋，就是一樓不要住人嗎，
: 整個設計可以改變，低度開發嘛。如果你是要墊到 8 公尺，開什麼玩笑，那個到底要
: 灌多少土進去才可以。所以我覺得社子島，我有讀過一些東西，我覺得從頭到尾都是
: 舉棋不定，講不清楚到底要幹什麼。那這種東西很簡單，你就把居民叫來，你們要如
: 何，要開發快，就是這樣，你沒有得選擇，你不可能說我又要土要墊高，我要什麼都
: 可以做，不會淹水，然後又叫我在很短時間內完成…」
: ====
: 柯一樣也沒說嗎~? 他沒有說要拆河堤，另外他的做法就是找居民來協調要怎麼來
: 處理這個問題，看要墊高河堤＆土地，還是要讓一樓變不住人，還是要開分洪道。
: 這應該就是在解決這個問題一開始的程序吧。還是他應該大概要怎麼說，才算是具體
: 的內容呢？ 另外你說的「只抱怨了別人」，是指他說居民說「我又要土要墊高，我要
: 什麼都可以做，不會淹水，然後又叫我在很短時間內完成」的這段話嗎？不過這不是
: 在執行時，真正會面臨到的問題嗎，而且也真的不可能什麼都滿足吧~
: ====
: 其實，這種東西沒有什麼好辯護的。讓我們從回顧一個非常經典的段子開始吧：
: A 舉個例子：你好比說喔，有一個受過這個嚴格廢話訓練的部長，從部裡面
: 出來，記者們都圍上去訪問。
: 「部長部長，這個問題全國都很關心，請您表示一下意見吧！」
: B 部長怎麼說呢？
: A 「ㄟ....我們知道啊，這個問題，大家都非常的關切。本人也非常的關切
: 。我們已經聯絡、會同了許多專家、學者，一定要研究、擬定出一個非常
: 妥善、合適的辦法跟措施。相信大家都會得到一個非常圓滿而完美的結果
: 跟結局。」
: 這種話也就是標準的「官腔」而已，說會找一群專家（柯文哲的話裡面換成「居民
: 」）來討論討論，然後擬定出一個妥善、完美的解決辦法，就是這樣而已，但是他並
: 不承諾要怎麼樣去作、什麼時候去作、將會做到怎麼樣的成果。套用相聲裡的說法，
: 這就只是一種專業的廢話而已。
: 官腔其實也沒有什麼，這可以說是在沒有實際問題的情況下，所能作出的最好回答
: 而已。不過，這東西真的沒什麼值得費唇舌辯護就是了。
還有一個更具體的範例可以參考 而且是活生生 剛出爐的
連勝文提議 把一殯遷到南港去~ 夠具體了吧~
結果勒 現在又說絕對不遷到南港 那要遷到哪裡又不說 這樣算負責任嗎?
很多事情都是要先評估 研究 再找當地居民討論才能做出最好的方法
現在根本還沒選上 柯P有什麼資源去做這些事情?
市長不是也不需要什麼都懂 什麼都會
台灣現在會這麼慘 就是有一個什麼都懂 什麼都會的人才會搞成這樣