Re: [黑特] 柯文哲說拆河堤的事情

作者: monopoliest (中肯無益於中出)   2014-10-28 09:17:42
柯:「沒辦法…(講了政治人物要走下神壇,行就行不行就不行的論點)…社子島就是
典型一個大家都不講清楚的。你要是允許它淹水,那也可以蓋,就是一樓不要住人嗎,
整個設計可以改變,低度開發嘛。如果你是要墊到 8 公尺,開什麼玩笑,那個到底要
灌多少土進去才可以。所以我覺得社子島,我有讀過一些東西,我覺得從頭到尾都是
舉棋不定,講不清楚到底要幹什麼。那這種東西很簡單,你就把居民叫來,你們要如
何,要開發快,就是這樣,你沒有得選擇,你不可能說我又要土要墊高,我要什麼都
可以做,不會淹水,然後又叫我在很短時間內完成…」
====
柯一樣也沒說嗎~? 他沒有說要拆河堤,另外他的做法就是找居民來協調要怎麼來
處理這個問題,看要墊高河堤&土地,還是要讓一樓變不住人,還是要開分洪道。
這應該就是在解決這個問題一開始的程序吧。還是他應該大概要怎麼說,才算是具體
的內容呢? 另外你說的「只抱怨了別人」,是指他說居民說「我又要土要墊高,我要
什麼都可以做,不會淹水,然後又叫我在很短時間內完成」的這段話嗎?不過這不是
在執行時,真正會面臨到的問題嗎,而且也真的不可能什麼都滿足吧~
====
其實,這種東西沒有什麼好辯護的。讓我們從回顧一個非常經典的段子開始吧:
A 舉個例子:你好比說喔,有一個受過這個嚴格廢話訓練的部長,從部裡面
出來,記者們都圍上去訪問。
「部長部長,這個問題全國都很關心,請您表示一下意見吧!」
B 部長怎麼說呢?
A 「ㄟ....我們知道啊,這個問題,大家都非常的關切。本人也非常的關切
。我們已經聯絡、會同了許多專家、學者,一定要研究、擬定出一個非常
妥善、合適的辦法跟措施。相信大家都會得到一個非常圓滿而完美的結果
跟結局。」
這種話也就是標準的「官腔」而已,說會找一群專家(柯文哲的話裡面換成「居民
」)來討論討論,然後擬定出一個妥善、完美的解決辦法,就是這樣而已,但是他並
不承諾要怎麼樣去作、什麼時候去作、將會做到怎麼樣的成果。套用相聲裡的說法,
這就只是一種專業的廢話而已。
官腔其實也沒有什麼,這可以說是在沒有實際問題的情況下,所能作出的最好回答
而已。不過,這東西真的沒什麼值得費唇舌辯護就是了。
作者: ryanwen (FAST CAR)   2014-10-28 09:21:00
造神造到把打官腔搞成"神回"我也是很佩服..
作者: wittykai (草上飛)   2014-10-28 09:24:00
為什麼很多人都覺得當首長就是要什麼都懂=.=換作是你們有天面臨不是自己專業問題時,會有更好的應對方式嗎!? 還是跟很多政治人物一樣,先打高空開支票再說~?
作者: aniesway (jownshown)   2014-10-28 09:28:00
這種標準好像不只針對柯,但當柯遇到這種標準時,護航的倒是很多
作者: iamlaw (天氣真是好阿!)   2014-10-28 09:30:00
你底下的比喻根本完全不同啊,人家有說出兩個方向,你底下的比喻什麼都沒有
作者: NPITGOD (澎科大神)   2014-10-28 09:31:00
ㄟ 嗯 這個 我想 大家辛苦了
作者: iincho (世界的盡頭)   2014-10-28 09:51:00
有方向?可行性評估要先做吧?
作者: purin820611 (Fantine)   2014-10-28 09:53:00
空心祭央乂的秘傳老招:看似講了很多話其實什麼都沒講
作者: iincho (世界的盡頭)   2014-10-28 09:56:00
拆河堤是他自己主動提出的當然可以問怎麼執行
作者: Ferysis   2014-10-28 10:30:00
我也是想到小英 誰都不得罪 話都不說死 就是一片空洞
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-10-28 11:53:00
坦白說我還真的很驚訝 這年頭居然還有人喜歡聽官腔

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com