剛看華視新聞廣場的柯文哲專訪，有提到版上一直在提他要拆河堤的政見。
今天聽到他在這方面的解決辦法，才知道不一定要拆，要拆的話也有解決對應
問題的方法。因為我看的連結是直播
(https://www.youtube.com/watch?v=h0ftF8kCANg&feature=youtu.be )，
訪談的內容目前已經被洗掉了，我下面分享下我剛剛聽這部份內容的逐字稿，我
一個字一個字打出來的，希望可以釐清一些版友在這方面的問題(包括我之前看到版
友不斷的提到他的這一點，也有些疑慮)，以下。
柯：「…社子島的問題，大家回到一個很實在的問題，你如何可以一定要完全不
淹水，那要不淹水的設計；你要是允許說：好吧，我就大概幾年偶爾會淹一下。
其實是這樣，其實你看去年歐洲還是有淹水，到今年好像也有，所以完全不淹水
跟允許它偶爾淹水，那戰略是完全不一樣。」
女主持人：「那你覺得這樣的說法，住在那裡的民眾可以接受嗎。」
柯：「我倒慢慢我們要回到一個建立一個新的政治文化：是就是，不是就不是；行
就行，不行就不行。」
女主持人：「誠實的話常常是很難聽的」
柯：「沒辦法…(講了政治人物要走下神壇，行就行不行就不行的論點)…社子島就是
典型一個大家都不講清楚的。你要是允許它淹水，那也可以蓋，就是一樓不要住人嗎，
整個設計可以改變，低度開發嘛。如果你是要墊到 8 公尺，開什麼玩笑，那個到底要
灌多少土進去才可以。所以我覺得社子島，我有讀過一些東西，我覺得從頭到尾都是
舉棋不定，講不清楚到底要幹什麼。那這種東西很簡單，你就把居民叫來，你們要如
何，要開發快，就是這樣，你沒有得選擇，你不可能說我又要土要墊高，我要什麼都
可以做，不會淹水，然後又叫我在很短時間內完成…」
====
所以河堤的部份，看起來也不是一定要拆；就算要拆，也不是直接想拆就拆。
他另外也提到那邊也淹水是跟石門水庫有關，之後也可請專家評估是不是可以仿效員
山子分洪道那樣，從石門水庫做一條分洪道從新竹還是那裡排水出去。
我聽一聽是覺得他這樣的處理方式，是蠻有道理的。
不過不知道柯這樣的說法，有沒有思考上或執行上的問題所在；
也不知道這樣的說法，有沒有解決「柯要拆河堤」的疑慮？