Re: [討論] 為什麼辯論不以交叉詰問為主?

作者: coober   2014-10-27 13:10:24
※ 引述《yehudi (soger)》之銘言:
: 看過最精彩的就致中跟邱毅當年的辯論了
: 可謂比脫口秀更好看幽默 整場辯論絕無冷場
: 不太明白柯陣營為何不接受整場交叉詰問
: 這能看出候選人的臨場反應與機智對答
: 有時更能讓選民多加了解候選人個人特質
: 比起無聊兼背稿演出的政策發表辯論會
: 我覺得交叉詰問有趣好玩多了
: 更何況 兩個都是政治素人
: 要期待能像當年阿扁 馬冏 王建煊那樣辯論
: 應該絕無可能 大概就冷場到結尾了
交叉詰問的話
連D 陣營應該會精心設計一個題目
比如 女性歧視這類的
題目要設計的讓柯怎麼回都打臉
然後我們就會看到下面場景
正當連D問完這設計好的陷阱題
心中暗自竊喜 蛆蛆也準備看柯出洋相
大伙屏息以待時
柯p冷不防回了一句 “這題跳過”
登時大家興致全無
吃飯的吃飯 把妹的把妹 各自洗洗睡去
作者: Guerrieri (Taylor)   2014-10-27 13:15:00
會說柯怯戰
作者: FrankChaung (~~~~)   2014-10-27 13:17:00
柯P只要說我關心的是市政議題~~~就夠了
作者: asazen (選錯分歧)   2014-10-27 13:19:00
我猜連會問柯關於阿扁的問題
作者: eternalzero (由夢最高)   2014-10-27 13:20:00
辯論場合能跳過?
作者: coober   2014-10-27 13:21:00
應該開賭盤 看柯會不會講這題跳過以柯的調調說不定喔
作者: vesting ( 哇!有台灣人要告我!!!)   2014-10-27 13:33:00
因為DPPer太久沒有進行過1:1的辯論了 都靠插話導播進廣告VCR 跳題自顧自演講 假裝聽錯 漏字 扭曲 多人輪姦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com