※ 引述《Re12345 (GF#2)》之銘言：
: ※ 引述《ulycess (ulycess)》之銘言：
因為今天等於是剛好聽到他涉入司法
那請問今天如果是沒聽到涉入司法這段，那違法監聽的事實還是發生在先
這就是為何說馬成事不足敗事有餘的緣故

這篇在搞笑嗎? 黃世銘是監聽有案在身的柯建銘, 才監聽到王金平要關說之事, 原 PO 完全搞錯了

2013年9月28日，黃世銘出面為特偵組監聽立法院總機道歉

王金平的部分是 另案監聽監聽立法院總機 事特偵組誤以為那是柯建銘的辦公室電話

誤以為XDDDD

後來才發現 那是總機... 他不是對違法監聽道歉我是看起訴罪名說話 妳有看到被起訴違法監聽嗎??

這不廢話，"誤以為"都有人相信了

有一分證據說一分話囉 我當然只能相信有證據的部分

證據就是他聽了，但所謂"誤以為"這證據在哪

妳想相信司法就要全信 總不能綠營人無罪 妳就相信 馬政府證據在於他沒被起訴違法監聽啊....

好啦 誤以為 safe~

聽說我們是採無罪推定喔...

是阿 所以老王和柯無罪咩 你想表達的是這個對吧

他們本來就無罪 檢察署從頭到尾也沒起訴過他們老馬追究的是政治責任

司法監聽手段追究政治責任？ 我是不是聽錯什麼了

但如果在英國 王柯他們會被偵查 甚至起訴所以黃世銘才會被起訴洩密罪啊...= =

你先講如果在英國，首相和檢察總長會怎樣好了

您到底是不是把司法責任跟政治責任的層次給搞混了在英國 他們會沒事 檢察總長直接偵辦犯罪因為王柯行為在英國可能是犯罪行為

原來在英國檢察總長還沒結案就跟首相報告合法XDD

請別混淆我說的層次 我說在英國 這是犯罪行為

你講的層次根本上就有問題，先講檢察總長可以這樣幹嗎？

我可沒說 英國的檢長可以跟首相報告

有政治責任然後用違法手段來辦，搞的現在責任都跑了馬英九這樣不就是成事不足敗事有餘？

他們的行為並非無瑕 不能被質疑的我沒說馬英九不是不足敗事有餘 是妳先說違法監聽 才被人家吐槽的.....

好啦 反正你相信「誤以為」 那我收回咩 沒有違法監聽 ok?

好的 我接受

所以現在共識就是馬英九成事不足敗事有餘對吧

您看一下我上一篇的推文 我沒有否認您的意見過喔是妳先提出違法監聽 才被別人先吐槽的

ok 我同意 誤以為可以當理由 沒有非法監聽～

他沒有被起訴非法監聽啊 妳要構成犯罪 要有主觀構成要件上

....不是很強調無罪推定原則 怎麼可以打到馬狗就請假了

的"故意" 如果地檢署都接受了 那我能說啥??妳以為綠委沒去針對非法監聽提出告訴嗎 但地檢署最後只起訴洩密罪

反正是國民黨開的剛剛去找了一下相關新聞 起訴書被民進黨譴責是切割

所以囉 檯面上的政客都挑自己有利的地方講

檢察總長都可以"誤以為"了,"誤以為"非法監聽一下臭了嗎?

看完這些，最衰的就是黃小銘被當棄子！

黃士銘是洩密被判刑 不是違法監聽...