[討論] 說到選舉辯論~~

作者: Vicky1016 (蜜雪)   2014-10-12 19:10:37
除了總統大選的辯論會算比較固定傳統外
其實我們的各項選舉
並沒有候選人進行辯論的習慣
台北市長選舉辯論
印象中94年跟98年有
02 06 10年都沒有
如果再仔細回顧 選舉辯論
會發現
通常出來叫陣要辯論的一方
都是選情比較落後的一方
就像玩三國~
居下風的陣營 主帥就會跑出來叫陣要單挑
我是穩穩領先方
幹嘛理會落後的對手 要求的事物?
柯文哲若真的穩定領先
他這一步就很奇怪
到現在柯文哲自己應該也很清楚
即席辯論不是他強項
他講話很直快
即席反應很容易失言...
像說陳以真適合站櫃台 或 洞洞說都是這樣..
還有擅自透露病人隱私
之前上沃草
他也就直接說連勝文彎腰鞠躬 很有禮貌
"至少裝得很像"
喜歡他的人~當然覺得聽他說話很爽
但如果辯論會場合上
出現這種發言
都是扣分
而且以柯個性脾氣
辯論會上若對手打他的點
柯動氣機會很大 情緒上來失言機會更大...
至於連陣營要不要接招
態度上是表示歡迎
不過辯論會這東西
主辦方的立場是很有影響
看沃草之前辦市長給問嗎?
他們對連和柯的態度落差
可見一斑
雖說戰士不應該挑選戰場
但是若像北風一樣
在太陽設好的遊戲規則下玩
北風再怎麼努力
也贏不了太陽
(可見寓言 北風與太陽)
連勝文做好自己要做的事
按部就班走行程就OK啦~
作者: ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)   2014-10-12 19:12:00
那就不要之前把話說的那麼滿......
作者: Vicky1016 (蜜雪)   2014-10-12 19:13:00
連也沒有說不辯~ 目前只是他們不想給公視辦
作者: johnny9667 (大八)   2014-10-12 19:13:00
現在反而是柯p民調領先主動邀論 但連反而D拒戰可以解釋蔡正元的神邏輯嗎? 黨工都看不下去了
作者: yehudi (soger)   2014-10-12 19:14:00
就反向操作阿 看連好欺負 簡單講 就是看扁連了
作者: Vicky1016 (蜜雪)   2014-10-12 19:14:00
前提是柯真的領先
作者: ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)   2014-10-12 19:14:00
"不想給公視辦", 非常 aloba 風格的說法
作者: phoenixlife (鍵盤小底迪)   2014-10-12 19:14:00
我不懂為什麼公視不行 之前總統辯論也不是公視嗎???
作者: McCain (長髮馬尾控)   2014-10-12 19:14:00
2006台北市長選舉有辯論
作者: johnny9667 (大八)   2014-10-12 19:15:00
難道一要給旺旺或中天辦嗎?
作者: as5987 (qq111)   2014-10-12 19:15:00
哪個黨工看不下去可以明示嗎
作者: Vicky1016 (蜜雪)   2014-10-12 19:15:00
樓上這才神邏輯 自動跳出特定電視台
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2014-10-12 19:15:00
總統辯論會的時候就很扯阿.....12年真的= =
作者: Vicky1016 (蜜雪)   2014-10-12 19:16:00
08年辯論時候 謝青年軍一堆在台下鬼叫拍手
作者: hikki82119   2014-10-12 19:16:00
想當年神豬他爸連戰都敢跟阿扁辯了
作者: yang0623 (commencement)   2014-10-12 19:17:00
連:願意接受挑戰 連:不隨之起舞 要不要精神分裂?
作者: johnny9667 (大八)   2014-10-12 19:18:00
好啦 反正 連:不隨之起舞 就可以輕輕帶過拉
作者: yehudi (soger)   2014-10-12 19:19:00
如果連自認為自己目前對台北現況很了解 去辯論應該是有利
作者: aa55667878 (ohoh)   2014-10-12 19:19:00
好笑 公視都不公正了 難道要去中天辦
作者: phoenixlife (鍵盤小底迪)   2014-10-12 19:20:00
快看不下去護航大隊講的東西了Zzzzz
作者: yehudi (soger)   2014-10-12 19:20:00
去辯論說不定能讓不表態的淺藍出來也不一定
作者: castalchen (castal)   2014-10-12 19:20:00
反正連反正就1.贏定了不用辯2.公視不公不可辯
作者: yang0623 (commencement)   2014-10-12 19:20:00
對連來說 所有的電視台都不公正 吱吱統治了台灣 不是嗎?
作者: ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)   2014-10-12 19:21:00
自從扁朝以後,公視就綠得很嚴重,小時候優質得公共電視早就消失到不知哪去了...
作者: castalchen (castal)   2014-10-12 19:21:00
3.沒長大腦不能辯 3選1沒有其他。看你信哪個。
作者: punzz   2014-10-12 19:21:00
呵一堆預設立場的廢物
作者: yang0623 (commencement)   2014-10-12 19:23:00
只要跟連有關文章 就跳到柯 阿扁 陳菊 有時賴神參一咖
作者: sissy27 (台灣中國 一邊一國)   2014-10-12 19:24:00
笑死人 沒卵蛋就沒卵蛋 這種東西還有蛆蛆護航 上輩子積德積很多
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2014-10-12 19:25:00
不止這個,謝辯論的時候很喜歡把話題扯開搞到最後回的人非常累,因為一直跳針
作者: castalchen (castal)   2014-10-12 19:25:00
我猜最後6都沒一個成局。
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2014-10-12 19:26:00
12年就別講了,蔡一直主打那個空心議題....聽到快吐
作者: castalchen (castal)   2014-10-12 19:26:00
每都都有一方符合破局的充份條件。
作者: phoenixlife (鍵盤小底迪)   2014-10-12 19:27:00
為什麼要跳針 一直拉以前的人進來
作者: aa55667878 (ohoh)   2014-10-12 19:27:00
按部就班-->蔡跟羅照三餐亂咬 阿文持續裝死
作者: castalchen (castal)   2014-10-12 19:27:00
桃南高勝負分明辯不成。台中林佳龍太空心辦不成。
作者: yang0623 (commencement)   2014-10-12 19:28:00
唱片常常壞掉 我跳我跳我跳跳跳 哪天跳回來又被電爆
作者: castalchen (castal)   2014-10-12 19:29:00
台北..我個人覺得像台中。
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2014-10-12 19:30:00
而且說實在話,台北要辯論,一個 咳咳咳 vs 空心王我看了會很痛苦...
作者: castalchen (castal)   2014-10-12 19:32:00
要和連公子比空心恐怕版友們都不夠格。
作者: KABUKI10 (真‧KABUKI)   2014-10-12 19:37:00
不要把台中拿去跟台北比
作者: DingLey (丁力)   2014-10-12 19:44:00
可是朱朱輪也邀過小英辨論但小英拒邀 結果朱朱輪選贏了
作者: McCain (長髮馬尾控)   2014-10-12 19:50:00
朱立倫如果辯論的話 可以用四種語言來電蔡英文國台客語都比蔡英文講的好
作者: bbbruce (布魯斯)   2014-10-12 20:00:00
連不敢辯吧
作者: GreenSoldier (我是綠小兵)   2014-10-12 20:01:00
蔡英文不知道客家話練好沒 下次又要假裝客家妹子囉
作者: swartgame (瓦特)   2014-10-12 20:02:00
公視不公?有沒有在看公視的新聞阿?就像開水一樣沒有添加物 如果公視算不公 不知道哪間新聞台是公正的
作者: TEYU21 (恣意妄為)   2014-10-12 20:02:00
連別出來辯論,一定被辯到趴
作者: bbbruce (布魯斯)   2014-10-12 20:02:00
我覺得蔡英文一定不會惡補客家話要惡補早就惡補了
作者: TEYU21 (恣意妄為)   2014-10-12 20:03:00
光他爸就趴了,靠爸只會更弱啊
作者: getwild (@@)   2014-10-12 20:17:00
炒股豬不敢參加辯論秀下限,蔡37正在幫他擋掉
作者: Jesusmaycry (警察打人!)   2014-10-12 20:18:00
06有辯論,宋楚瑜質疑郝處理阿瑪斯號,郝露出微笑
作者: cheng399 (cheng399)   2014-10-12 22:55:00
神豬不失分真的很難,他臨場講鬼話的功夫不到家菜正圓這點倒很强,2012宗痛開票那天看他上電視台講評,對手是陳停灰,正圓始於就個幾掰笑臉化解停灰的攻擊神豬練曉話的功夫還要正圓提點提點
作者: dk1986 (DK)   2014-10-13 17:44:00
拿遊戲來譬喻真是滿滿的說服力啊~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com