[新聞] 勞動部擬修法 墊償基金將納入退休金、資

作者: lifefussing (無病呻吟)   2014-10-11 21:01:24
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1127355
勞動部擬修法 墊償基金將納入退休金、資遣費
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/8990182.shtml
最快後年起 退休金、資遣費可獲墊付
10/9傍晚 華隆自救會在總統府前抗議
事實上 華隆自救會的訴求有兩點
第一當然是爭議最大的立即針對華隆自救會代位求償,歸還退休金。
雖然大家都針對第一點有很多不同的意見
但我認為第二點才是我們應該關注的議題
也就是
修改勞基法28條,提高勞工債權序位優於抵押權,
擴大政府墊償範圍至退休金及資遣費。
這攸關所有勞工未來的權益
而事實上 我貼的這兩個新聞裡面 勞動部其實也不敢動債權序位這一塊
簡單講
債權序位指的是 誰先拿到錢
勞動部的修法指的是 能拿到多少錢
關於債權序位的修法
目前立法院大概有十個版本正打算修法
差異其實都不大 主要是把目前 只有六個月薪資 為最優先
修成 退休金+六個月薪資+資遣費 都是最優先
幾個版本有差異的地方在資遣費 有些版本沒有把資遣費放進去
也就是只有 退休金+六個月薪資 為最優先
而行政院勞動部卻遲遲不敢推自己的版本
最常見的理由是 如果把勞工債權提升到最優位 銀行會不敢貸款給企業
這也是金管會提出來的理由
以勞工的立場來看
我當然希望能把勞工序位提昇到最優先
畢竟我不是老闆 不是資方 不是財團
我所能依靠的就只有薪水 退休金 勞保 倒楣一點就是資遣費
當公司倒閉 資產出售 銀行家可以回收大筆資金
經營者可以像翁大銘一樣掏空公司 就算宣布破產還是吃香喝辣
而為公司工作的人卻辛苦大半輩子什麼都沒有
我可不想未來也變成這樣的情況
作者: oldchang1205 (...)   2014-10-11 21:05:00
不好意思 看到這條 直接反應的是勞保費還得調漲了
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-10-11 21:06:00
除了樓上講的以外,債權順序那些當然不可能動
作者: lifefussing (無病呻吟)   2014-10-11 21:07:00
墊償基金跟勞保沒有關係
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-10-11 21:07:00
金管會的理由是非常有利的理由謝謝基金基金就得有個資金來源,你猜會從哪來y話說什麼東西就搞個基金去弄還被一些公法學者嫌過那可是國民黨典型的搞法,但這時候就沒人講話了
作者: lifefussing (無病呻吟)   2014-10-11 21:08:00
那勞工的權益就不是提高序位的理由嗎?
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-10-11 21:08:00
那是什麼理由?勞工權益關銀行債權什麼事?
作者: lifefussing (無病呻吟)   2014-10-11 21:09:00
抱歉我要站在勞工立場,因為我就是勞工
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-10-11 21:09:00
銀行又不是慈善事業我也是勞工,so?
作者: payeah (大佐)   2014-10-11 21:09:00
銀行存在的目的,不是為勞工而活.............
作者: linjrming (風之信使)   2014-10-11 21:10:00
墊償基金由雇主100%負擔 跟勞保一點關係都沒有
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-10-11 21:10:00
以為把銀行放款要管的東西增加更多是更有利勞工是嗎?
作者: payeah (大佐)   2014-10-11 21:10:00
銀行如果錢很難拿回來,乾脆就不貸了,工廠直接破產對勞工很有利,對吧?
作者: Iser1ohn (虎!虎!虎!)   2014-10-11 21:11:00
那,以後不夠大銀行大概就不會借了,讚消滅中小企業!
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-10-11 21:11:00
然後呢?猜猜看雇主錢從哪來?
作者: spammer (宇宙霹靂醜男人)   2014-10-11 21:11:00
勞工要加薪更困難,費率從萬分之10調到萬分之15...
作者: payeah (大佐)   2014-10-11 21:11:00
雇主負擔不就等於從你薪水扣嗎,嘖嘖
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-10-11 21:12:00
算了,從勞動條件的立場上講似乎也是這樣沒錯但容我說一句:『很糟的勞動條件也比沒條件好』臺灣的中小企業文化事實上起到相當的社會安全作用反正資格不入大企業的眼也會有巷口阿炮雇用一個月一萬八也比去領失業給付好事情都是一體兩面的,但我們的社運活動者基本都只講一面,科
作者: linjrming (風之信使)   2014-10-11 21:14:00
這麼擔心雇主多繳些錢會活不下去 乾脆付費上班好了
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-10-11 21:14:00
我前面寫過一篇跟夜市有關的文,在中小企業上也適用
作者: payeah (大佐)   2014-10-11 21:14:00
雇主不會多花錢啊,他直接就從你薪水扣囉
作者: payeah (大佐)   2014-10-11 21:15:00
很多人的薪資,實際上都有被扣去勞健保、勞退的
作者: mrcat (貓先生)   2014-10-11 21:15:00
其實新制退休金實施就解決了一部份舊制看得到吃不到的問題
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-10-11 21:15:00
你不給那些小老闆跟夜市攤商活路,代價也一樣政府負擔課本理論跟現實世界的差距是很大的,說穿就是這樣特別是我國相關理論很多還從那些大企業為主勞資階級分明的地方套過來,科
作者: mrcat (貓先生)   2014-10-11 21:17:00
95 七月後就業或有換過工作的,這個關係就不大了
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-10-11 21:18:00
至於老被拿來當標靶的華隆案的事,最近應該還有新的事態發展會出現,聽同業轉傳的,等著看會不會上版面吧銀行放款會因此增加很多考慮是絕對正確的,不要把金管會的疑慮不當一回事銀行通常是有一分風險就多扣兩分保險,越大間越是除非是政策性放款,可能就算了這樣那有人希望台灣的公股背景銀行更多政策性放款我也無所謂,科
作者: payeah (大佐)   2014-10-11 21:21:00
政策性放款,就是政府當保人啊............
作者: Iser1ohn (虎!虎!虎!)   2014-10-11 22:12:00
所謂借一毛錢給大陸就是叛國,但是臺灣人不還錢則是正義只能說果然刁民這樣
作者: ottokang (貓貓的大玩偶)   2014-10-12 09:45:00
提高順位搞到公司倒掉會比較划算嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com