馬英九一向認為台灣的政治版圖為藍大綠小,造就他的傲慢態度,
尤其是台北市,他在1998年台北市長選戰能擊敗陳水扁,
靠的就是所謂藍大綠小,而他連兩任總統,更讓他對這深信不疑.
台北市藍大綠小最明顯的地方,假若柯文哲選上,
代表的是傳統的藍大綠小開始受到鬆動,特別是鐵藍,深藍那匹,
選民不再100%以自己的意識型態投票下,
必會讓2016總統選前藍營氣勢大挫.

我覺得這證明了中間選民的確佔多數不過可悲的吱吱依舊只會把中間選民抹藍

你想太多了 國民黨還未撒夠錢呢

1還沒開票先別說太早。

劉兆玄都沒當上副總統了，你這番話有甚參考價值？

沈默還未表態的泛藍還在觀望呢

醒醒吧!!吃晚飯的時間到了,還在這邊發夢

[設計對白] 糟了 是世(反)界(向)奇(指)蹟(標)醒醒吧 令爸十年前結婚時連車子都沒有 開市開岳父的青鳥我長得也不高富帥照樣結婚啊 不會說有人真的沒了車子就連女朋友都....

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 連勝文根本沒什麼代表性好吧

連算是藍營弱的候選人..爭議很大..但台北市基本盤藍大綠小讓他存在機會在藍的鐵票下當選..y如果連落選了,就代表純靠藍大綠小已經不管用了

還有藍綠對抗的神主牌沒用了

代表藍營的選民比綠營的選民有鑑別力不行嗎？XDDDDD瞧高雄那尊，真要講起來爭議小在哪？挑戰他的也是原先綠的脫綠來挑戰的，民調幾何？不然在看看一樣上次黃昭順的選票就好了歷史證明，所謂藍的票才會有選擇，綠的根本沒有那到底是沒有選擇的還是有所選擇的鑑別力高？還是說，反正綠的選贏就是打破什麼藩籬等等的正面詞彙藍的選贏就是689 奴性洗腦blabla這樣？

綠營勝選藍營檢討自己 藍營勝選綠營檢討選民

當然每個陣營都一定會有自己的死忠支持者只不過，在綠營那邊，好像是絕大多數而已看看蔡英文2010年跟2012年北縣的選票，還挺好笑的兩次完全不同層級的選舉，蔡英文拿到的票幾乎一樣這種團結一致的投票行為可真是了不起連勝文做為台北市長能有什麼問題，蔡英文做為新北市長甚至總統就沒有嗎？有錢？沒經驗？空降？哪一個沒有？結果似乎蔡英文沒有受到綠營內部一點挑戰還選票票票入櫃？綜合來看要講藍天或綠地等等，到底誰比較『團結』啊？

請問藍大綠小能讓劉兆玄當上副總統嗎

代表藍營的選民比綠營的選民有鑑別力xd

情豬顯示，台北689已經鬆動20～25趴！等連家動員台商回來補位…