就房地改革部分，落實國父 孫中山先生的漲價歸公，
平均地權即可。
土地的上漲都是公共建設帶來的外部效應，這些公共建設
是大家的錢，附近的房地漲價本來就要歸公。
例如說你家旁邊要蓋一個公園，綠園道，房子就上漲了
，問題是公園，綠園道的錢，並不是周邊的房地持有者
出的錢來建設的。
意思只是這麼簡單而已。落實漲價歸公及目前所提到的
房地合一，實價課稅。

XXXX這會造成交易停滯和假交易的問題，除非課高持有稅XXX課高持有稅等於洗洗睡。

我們要土改運動 鬥地主

這麼簡單？呵呵，等拿到稅單再來看看吧y講觀念大家都拍手，碰到數字以後再說房地合一實價課稅不是目前所提到，是已經拍板定案要做了，現在是看看這個兵器要多地圖而已XD但不管怎樣設除外條款，房地合一課稅一定會比現在高我等著看一堆屋主跳腳~XD

這個地圖炮應該會和証所稅一樣威猛。

是遠遠超過證所稅

等著看「除外條款」

地產稅改革其實目的是在充裕地方政府財政，這個連蔡英\文都知道的，那財政怎麼充裕？不就多收錢嘛~XD我就覺得很奇怪，臺灣人在講政策為什麼都要生詞彙ex所謂『充裕財政』來掩飾『政府就是要多收錢』的本質？從上個世紀提地產稅改革開始目的都是為了所謂『健全財政』XD 但就是沒有人敢說『這就是要加稅』，哈

樓上，更誇張的是明明都同一件事，改個名詞就變兩件事的狀況

在台灣有房的的比有股票戶的多

這就是所謂的朝三暮四。講加稅全部跳腳 講充裕財政沒人懂是三小

民進黨：應該分紅費用化實現公平正義；馬政府漠視人才被挖走

地產稅收的多的確很能幫助充裕地方財政，我好像提過，一個法拍案桃園縣地方稅務局就可以抽兩百萬的土增稅一個適用5趴稅率的人一年所得稅了不起一萬七八....

民進黨：應該對股票市場加稅(IPO、所得稅)；資金大戶外跑，馬政府出來面對

這比証所稅打擊面大、又接近選舉。最好是會過

民進黨：應該落實居住正義；馬政府.....換句話說，民進黨說要怎幹，應該反過來幹才是對的

這玩意要修法了，當然不會過XD行政單位可以自己職權運用的武器起碼北部已經都用上了這年頭連行政執行署都積極了很多~

蒸的假的？實價課稅是確定要做的？我看也是放放風聲而已啦....

請自己用你剛剛打的關鍵字去估狗不過如前所述，這個要修法，請大腸花去包圍立法院要求修法吧，來點積極的，不要只會反這個反那個

看官員跟立委諸公名下房產數量就知房價怎麼走

反正最後想也知道是排東排西

1一堆假左派。X有住台北市的期待別說你是左派台北市是右派的紫禁城。

XXXX這會造成交易停滯和假交易的問題，除非課高持有稅XXX課高持有稅等於洗洗睡。

我們要土改運動 鬥地主

這麼簡單？呵呵，等拿到稅單再來看看吧y講觀念大家都拍手，碰到數字以後再說房地合一實價課稅不是目前所提到，是已經拍板定案要做了，現在是看看這個兵器要多地圖而已XD但不管怎樣設除外條款，房地合一課稅一定會比現在高我等著看一堆屋主跳腳~XD

這個地圖炮應該會和証所稅一樣威猛。

是遠遠超過證所稅

等著看「除外條款」

地產稅改革其實目的是在充裕地方政府財政，這個連蔡英\文都知道的，那財政怎麼充裕？不就多收錢嘛~XD我就覺得很奇怪，臺灣人在講政策為什麼都要生詞彙ex所謂『充裕財政』來掩飾『政府就是要多收錢』的本質？從上個世紀提地產稅改革開始目的都是為了所謂『健全財政』XD 但就是沒有人敢說『這就是要加稅』，哈

樓上，更誇張的是明明都同一件事，改個名詞就變兩件事的狀況

在台灣有房的的比有股票戶的多

這就是所謂的朝三暮四。講加稅全部跳腳 講充裕財政沒人懂是三小

民進黨：應該分紅費用化實現公平正義；馬政府漠視人才被挖走

地產稅收的多的確很能幫助充裕地方財政，我好像提過，一個法拍案桃園縣地方稅務局就可以抽兩百萬的土增稅一個適用5趴稅率的人一年所得稅了不起一萬七八....

民進黨：應該對股票市場加稅(IPO、所得稅)；資金大戶外跑，馬政府出來面對

這比証所稅打擊面大、又接近選舉。最好是會過

民進黨：應該落實居住正義；馬政府.....換句話說，民進黨說要怎幹，應該反過來幹才是對的

這玩意要修法了，當然不會過XD行政單位可以自己職權運用的武器起碼北部已經都用上了這年頭連行政執行署都積極了很多~

蒸的假的？實價課稅是確定要做的？我看也是放放風聲而已啦....

請自己用你剛剛打的關鍵字去估狗不過如前所述，這個要修法，請大腸花去包圍立法院要求修法吧，來點積極的，不要只會反這個反那個

看官員跟立委諸公名下房產數量就知房價怎麼走

反正最後想也知道是排東排西

1一堆假左派。X有住台北市的期待別說你是左派台北市是右派的紫禁城。蓋得出社會住宅給大家住就不錯了

實價課稅已經是了，實價登錄有資料的都要按實價課交易所得，年代已久，找不到憑證的才不是。

XXXX這會造成交易停滯和假交易的問題，除非課高持有稅XXX課高持有稅等於洗洗睡。

我們要土改運動 鬥地主

這麼簡單？呵呵，等拿到稅單再來看看吧y講觀念大家都拍手，碰到數字以後再說房地合一實價課稅不是目前所提到，是已經拍板定案要做了，現在是看看這個兵器要多地圖而已XD但不管怎樣設除外條款，房地合一課稅一定會比現在高我等著看一堆屋主跳腳~XD

這個地圖炮應該會和証所稅一樣威猛。

是遠遠超過證所稅

等著看「除外條款」

地產稅改革其實目的是在充裕地方政府財政，這個連蔡英\文都知道的，那財政怎麼充裕？不就多收錢嘛~XD我就覺得很奇怪，臺灣人在講政策為什麼都要生詞彙ex所謂『充裕財政』來掩飾『政府就是要多收錢』的本質？從上個世紀提地產稅改革開始目的都是為了所謂『健全財政』XD 但就是沒有人敢說『這就是要加稅』，哈

樓上，更誇張的是明明都同一件事，改個名詞就變兩件事的狀況

在台灣有房的的比有股票戶的多

這就是所謂的朝三暮四。講加稅全部跳腳 講充裕財政沒人懂是三小

民進黨：應該分紅費用化實現公平正義；馬政府漠視人才被挖走

地產稅收的多的確很能幫助充裕地方財政，我好像提過，一個法拍案桃園縣地方稅務局就可以抽兩百萬的土增稅一個適用5趴稅率的人一年所得稅了不起一萬七八....

民進黨：應該對股票市場加稅(IPO、所得稅)；資金大戶外跑，馬政府出來面對

這比証所稅打擊面大、又接近選舉。最好是會過

民進黨：應該落實居住正義；馬政府.....換句話說，民進黨說要怎幹，應該反過來幹才是對的

這玩意要修法了，當然不會過XD行政單位可以自己職權運用的武器起碼北部已經都用上了這年頭連行政執行署都積極了很多~

蒸的假的？實價課稅是確定要做的？我看也是放放風聲而已啦....

請自己用你剛剛打的關鍵字去估狗不過如前所述，這個要修法，請大腸花去包圍立法院要求修法吧，來點積極的，不要只會反這個反那個

看官員跟立委諸公名下房產數量就知房價怎麼走

反正最後想也知道是排東排西

1一堆假左派。X有住台北市的期待別說你是左派台北市是右派的紫禁城。蓋得出社會住宅給大家住就不錯了

實價課稅已經是了，實價登錄有資料的都要按實價課交易所得，年代已久，找不到憑證的才不是。

XXXX這會造成交易停滯和假交易的問題，除非課高持有稅XXX課高持有稅等於洗洗睡。

我們要土改運動 鬥地主

這麼簡單？呵呵，等拿到稅單再來看看吧y講觀念大家都拍手，碰到數字以後再說房地合一實價課稅不是目前所提到，是已經拍板定案要做了，現在是看看這個兵器要多地圖而已XD但不管怎樣設除外條款，房地合一課稅一定會比現在高我等著看一堆屋主跳腳~XD

這個地圖炮應該會和証所稅一樣威猛。

是遠遠超過證所稅

等著看「除外條款」

地產稅改革其實目的是在充裕地方政府財政，這個連蔡英\文都知道的，那財政怎麼充裕？不就多收錢嘛~XD我就覺得很奇怪，臺灣人在講政策為什麼都要生詞彙ex所謂『充裕財政』來掩飾『政府就是要多收錢』的本質？從上個世紀提地產稅改革開始目的都是為了所謂『健全財政』XD 但就是沒有人敢說『這就是要加稅』，哈

樓上，更誇張的是明明都同一件事，改個名詞就變兩件事的狀況

在台灣有房的的比有股票戶的多

這就是所謂的朝三暮四。講加稅全部跳腳 講充裕財政沒人懂是三小

民進黨：應該分紅費用化實現公平正義；馬政府漠視人才被挖走

地產稅收的多的確很能幫助充裕地方財政，我好像提過，一個法拍案桃園縣地方稅務局就可以抽兩百萬的土增稅一個適用5趴稅率的人一年所得稅了不起一萬七八....

民進黨：應該對股票市場加稅(IPO、所得稅)；資金大戶外跑，馬政府出來面對

這比証所稅打擊面大、又接近選舉。最好是會過

民進黨：應該落實居住正義；馬政府.....換句話說，民進黨說要怎幹，應該反過來幹才是對的

這玩意要修法了，當然不會過XD行政單位可以自己職權運用的武器起碼北部已經都用上了這年頭連行政執行署都積極了很多~

蒸的假的？實價課稅是確定要做的？我看也是放放風聲而已啦....

請自己用你剛剛打的關鍵字去估狗不過如前所述，這個要修法，請大腸花去包圍立法院要求修法吧，來點積極的，不要只會反這個反那個

看官員跟立委諸公名下房產數量就知房價怎麼走

反正最後想也知道是排東排西

1一堆假左派。X有住台北市的期待別說你是左派台北市是右派的紫禁城。蓋得出社會住宅給大家住就不錯了

實價課稅已經是了，實價登錄有資料的都要按實價課交易所得，年代已久，找不到憑證的才不是。

XXXX這會造成交易停滯和假交易的問題，除非課高持有稅XXX課高持有稅等於洗洗睡。

我們要土改運動 鬥地主

這麼簡單？呵呵，等拿到稅單再來看看吧y講觀念大家都拍手，碰到數字以後再說房地合一實價課稅不是目前所提到，是已經拍板定案要做了，現在是看看這個兵器要多地圖而已XD但不管怎樣設除外條款，房地合一課稅一定會比現在高我等著看一堆屋主跳腳~XD

這個地圖炮應該會和証所稅一樣威猛。

是遠遠超過證所稅

等著看「除外條款」

地產稅改革其實目的是在充裕地方政府財政，這個連蔡英\文都知道的，那財政怎麼充裕？不就多收錢嘛~XD我就覺得很奇怪，臺灣人在講政策為什麼都要生詞彙ex所謂『充裕財政』來掩飾『政府就是要多收錢』的本質？從上個世紀提地產稅改革開始目的都是為了所謂『健全財政』XD 但就是沒有人敢說『這就是要加稅』，哈

樓上，更誇張的是明明都同一件事，改個名詞就變兩件事的狀況

在台灣有房的的比有股票戶的多

這就是所謂的朝三暮四。講加稅全部跳腳 講充裕財政沒人懂是三小

民進黨：應該分紅費用化實現公平正義；馬政府漠視人才被挖走

地產稅收的多的確很能幫助充裕地方財政，我好像提過，一個法拍案桃園縣地方稅務局就可以抽兩百萬的土增稅一個適用5趴稅率的人一年所得稅了不起一萬七八....

民進黨：應該對股票市場加稅(IPO、所得稅)；資金大戶外跑，馬政府出來面對

這比証所稅打擊面大、又接近選舉。最好是會過

民進黨：應該落實居住正義；馬政府.....換句話說，民進黨說要怎幹，應該反過來幹才是對的

這玩意要修法了，當然不會過XD行政單位可以自己職權運用的武器起碼北部已經都用上了這年頭連行政執行署都積極了很多~

蒸的假的？實價課稅是確定要做的？我看也是放放風聲而已啦....

請自己用你剛剛打的關鍵字去估狗不過如前所述，這個要修法，請大腸花去包圍立法院要求修法吧，來點積極的，不要只會反這個反那個

看官員跟立委諸公名下房產數量就知房價怎麼走

反正最後想也知道是排東排西

1一堆假左派。X有住台北市的期待別說你是左派台北市是右派的紫禁城。蓋得出社會住宅給大家住就不錯了

實價課稅已經是了，實價登錄有資料的都要按實價課交易所得，年代已久，找不到憑證的才不是。

XXXX這會造成交易停滯和假交易的問題，除非課高持有稅XXX課高持有稅等於洗洗睡。

我們要土改運動 鬥地主

這麼簡單？呵呵，等拿到稅單再來看看吧y講觀念大家都拍手，碰到數字以後再說房地合一實價課稅不是目前所提到，是已經拍板定案要做了，現在是看看這個兵器要多地圖而已XD但不管怎樣設除外條款，房地合一課稅一定會比現在高我等著看一堆屋主跳腳~XD

這個地圖炮應該會和証所稅一樣威猛。

是遠遠超過證所稅

等著看「除外條款」

地產稅改革其實目的是在充裕地方政府財政，這個連蔡英\文都知道的，那財政怎麼充裕？不就多收錢嘛~XD我就覺得很奇怪，臺灣人在講政策為什麼都要生詞彙ex所謂『充裕財政』來掩飾『政府就是要多收錢』的本質？從上個世紀提地產稅改革開始目的都是為了所謂『健全財政』XD 但就是沒有人敢說『這就是要加稅』，哈

樓上，更誇張的是明明都同一件事，改個名詞就變兩件事的狀況

在台灣有房的的比有股票戶的多

這就是所謂的朝三暮四。講加稅全部跳腳 講充裕財政沒人懂是三小

民進黨：應該分紅費用化實現公平正義；馬政府漠視人才被挖走

地產稅收的多的確很能幫助充裕地方財政，我好像提過，一個法拍案桃園縣地方稅務局就可以抽兩百萬的土增稅一個適用5趴稅率的人一年所得稅了不起一萬七八....

民進黨：應該對股票市場加稅(IPO、所得稅)；資金大戶外跑，馬政府出來面對

這比証所稅打擊面大、又接近選舉。最好是會過

民進黨：應該落實居住正義；馬政府.....換句話說，民進黨說要怎幹，應該反過來幹才是對的

這玩意要修法了，當然不會過XD行政單位可以自己職權運用的武器起碼北部已經都用上了這年頭連行政執行署都積極了很多~

蒸的假的？實價課稅是確定要做的？我看也是放放風聲而已啦....

請自己用你剛剛打的關鍵字去估狗不過如前所述，這個要修法，請大腸花去包圍立法院要求修法吧，來點積極的，不要只會反這個反那個

看官員跟立委諸公名下房產數量就知房價怎麼走

反正最後想也知道是排東排西

1一堆假左派。X有住台北市的期待別說你是左派台北市是右派的紫禁城。蓋得出社會住宅給大家住就不錯了

實價課稅已經是了，實價登錄有資料的都要按實價課交易所得，年代已久，找不到憑證的才不是。

XXXX這會造成交易停滯和假交易的問題，除非課高持有稅XXX課高持有稅等於洗洗睡。

我們要土改運動 鬥地主

這麼簡單？呵呵，等拿到稅單再來看看吧y講觀念大家都拍手，碰到數字以後再說房地合一實價課稅不是目前所提到，是已經拍板定案要做了，現在是看看這個兵器要多地圖而已XD但不管怎樣設除外條款，房地合一課稅一定會比現在高我等著看一堆屋主跳腳~XD

這個地圖炮應該會和証所稅一樣威猛。

是遠遠超過證所稅

等著看「除外條款」

地產稅改革其實目的是在充裕地方政府財政，這個連蔡英\文都知道的，那財政怎麼充裕？不就多收錢嘛~XD我就覺得很奇怪，臺灣人在講政策為什麼都要生詞彙ex所謂『充裕財政』來掩飾『政府就是要多收錢』的本質？從上個世紀提地產稅改革開始目的都是為了所謂『健全財政』XD 但就是沒有人敢說『這就是要加稅』，哈

樓上，更誇張的是明明都同一件事，改個名詞就變兩件事的狀況

在台灣有房的的比有股票戶的多

這就是所謂的朝三暮四。講加稅全部跳腳 講充裕財政沒人懂是三小

民進黨：應該分紅費用化實現公平正義；馬政府漠視人才被挖走

地產稅收的多的確很能幫助充裕地方財政，我好像提過，一個法拍案桃園縣地方稅務局就可以抽兩百萬的土增稅一個適用5趴稅率的人一年所得稅了不起一萬七八....

民進黨：應該對股票市場加稅(IPO、所得稅)；資金大戶外跑，馬政府出來面對

這比証所稅打擊面大、又接近選舉。最好是會過

民進黨：應該落實居住正義；馬政府.....換句話說，民進黨說要怎幹，應該反過來幹才是對的

這玩意要修法了，當然不會過XD行政單位可以自己職權運用的武器起碼北部已經都用上了這年頭連行政執行署都積極了很多~

蒸的假的？實價課稅是確定要做的？我看也是放放風聲而已啦....

請自己用你剛剛打的關鍵字去估狗不過如前所述，這個要修法，請大腸花去包圍立法院要求修法吧，來點積極的，不要只會反這個反那個

看官員跟立委諸公名下房產數量就知房價怎麼走

反正最後想也知道是排東排西

1一堆假左派。X有住台北市的期待別說你是左派台北市是右派的紫禁城。蓋得出社會住宅給大家住就不錯了

實價課稅已經是了，實價登錄有資料的都要按實價課交易所得，年代已久，找不到憑證的才不是。

XXXX這會造成交易停滯和假交易的問題，除非課高持有稅XXX課高持有稅等於洗洗睡。

我們要土改運動 鬥地主

這麼簡單？呵呵，等拿到稅單再來看看吧y講觀念大家都拍手，碰到數字以後再說房地合一實價課稅不是目前所提到，是已經拍板定案要做了，現在是看看這個兵器要多地圖而已XD但不管怎樣設除外條款，房地合一課稅一定會比現在高我等著看一堆屋主跳腳~XD

這個地圖炮應該會和証所稅一樣威猛。

是遠遠超過證所稅

等著看「除外條款」

地產稅改革其實目的是在充裕地方政府財政，這個連蔡英\文都知道的，那財政怎麼充裕？不就多收錢嘛~XD我就覺得很奇怪，臺灣人在講政策為什麼都要生詞彙ex所謂『充裕財政』來掩飾『政府就是要多收錢』的本質？從上個世紀提地產稅改革開始目的都是為了所謂『健全財政』XD 但就是沒有人敢說『這就是要加稅』，哈

樓上，更誇張的是明明都同一件事，改個名詞就變兩件事的狀況

在台灣有房的的比有股票戶的多

這就是所謂的朝三暮四。講加稅全部跳腳 講充裕財政沒人懂是三小

民進黨：應該分紅費用化實現公平正義；馬政府漠視人才被挖走

地產稅收的多的確很能幫助充裕地方財政，我好像提過，一個法拍案桃園縣地方稅務局就可以抽兩百萬的土增稅一個適用5趴稅率的人一年所得稅了不起一萬七八....

民進黨：應該對股票市場加稅(IPO、所得稅)；資金大戶外跑，馬政府出來面對

這比証所稅打擊面大、又接近選舉。最好是會過

民進黨：應該落實居住正義；馬政府.....換句話說，民進黨說要怎幹，應該反過來幹才是對的

這玩意要修法了，當然不會過XD行政單位可以自己職權運用的武器起碼北部已經都用上了這年頭連行政執行署都積極了很多~

蒸的假的？實價課稅是確定要做的？我看也是放放風聲而已啦....

請自己用你剛剛打的關鍵字去估狗不過如前所述，這個要修法，請大腸花去包圍立法院要求修法吧，來點積極的，不要只會反這個反那個

看官員跟立委諸公名下房產數量就知房價怎麼走

反正最後想也知道是排東排西

1一堆假左派。X有住台北市的期待別說你是左派台北市是右派的紫禁城。蓋得出社會住宅給大家住就不錯了

實價課稅已經是了，實價登錄有資料的都要按實價課交易所得，年代已久，找不到憑證的才不是。

XXXX這會造成交易停滯和假交易的問題，除非課高持有稅XXX課高持有稅等於洗洗睡。

我們要土改運動 鬥地主

這麼簡單？呵呵，等拿到稅單再來看看吧y講觀念大家都拍手，碰到數字以後再說房地合一實價課稅不是目前所提到，是已經拍板定案要做了，現在是看看這個兵器要多地圖而已XD但不管怎樣設除外條款，房地合一課稅一定會比現在高我等著看一堆屋主跳腳~XD

這個地圖炮應該會和証所稅一樣威猛。

是遠遠超過證所稅

等著看「除外條款」

地產稅改革其實目的是在充裕地方政府財政，這個連蔡英\文都知道的，那財政怎麼充裕？不就多收錢嘛~XD我就覺得很奇怪，臺灣人在講政策為什麼都要生詞彙ex所謂『充裕財政』來掩飾『政府就是要多收錢』的本質？從上個世紀提地產稅改革開始目的都是為了所謂『健全財政』XD 但就是沒有人敢說『這就是要加稅』，哈

樓上，更誇張的是明明都同一件事，改個名詞就變兩件事的狀況

在台灣有房的的比有股票戶的多

這就是所謂的朝三暮四。講加稅全部跳腳 講充裕財政沒人懂是三小

民進黨：應該分紅費用化實現公平正義；馬政府漠視人才被挖走

地產稅收的多的確很能幫助充裕地方財政，我好像提過，一個法拍案桃園縣地方稅務局就可以抽兩百萬的土增稅一個適用5趴稅率的人一年所得稅了不起一萬七八....

民進黨：應該對股票市場加稅(IPO、所得稅)；資金大戶外跑，馬政府出來面對

這比証所稅打擊面大、又接近選舉。最好是會過

民進黨：應該落實居住正義；馬政府.....換句話說，民進黨說要怎幹，應該反過來幹才是對的

這玩意要修法了，當然不會過XD行政單位可以自己職權運用的武器起碼北部已經都用上了這年頭連行政執行署都積極了很多~

蒸的假的？實價課稅是確定要做的？我看也是放放風聲而已啦....

請自己用你剛剛打的關鍵字去估狗不過如前所述，這個要修法，請大腸花去包圍立法院要求修法吧，來點積極的，不要只會反這個反那個

看官員跟立委諸公名下房產數量就知房價怎麼走

反正最後想也知道是排東排西

1一堆假左派。X有住台北市的期待別說你是左派台北市是右派的紫禁城。蓋得出社會住宅給大家住就不錯了

實價課稅已經是了，實價登錄有資料的都要按實價課交易所得，年代已久，找不到憑證的才不是。