※ 引述《avadar (愛台灣的中間選民)》之銘言：
: 聯合晚報昨天社論說，洗雞皮打貪沒用，就算把中國貪官都抓光，因為沒有權力制衡，還
: 會生出千萬個貪官
: 聯合晚報認為，中國解決貪官問題，真正的藥方是《民主》
: 可是台灣政治最清廉的時候，是小蔣執政
: 當時黨禁報禁還沒開放，不算民主吧？
: 台灣實行民主後，還是一堆貪官，很多民代都站有錢人那邊，損害有錢人利益的法案很難
: 通過，例如：證所稅
: 不太算民主的新加坡，跟英國統治後，成立廉政公署的香港都是靠著法治肅貪，
: 大家覺得民主真能肅貪嗎？應該是法治比較能肅貪吧？
: 像台灣這種民主大於法治的國家
: 貪污有減少嗎？
這兩個問題的意義不同
老實說新加坡.香港都是地小官少,台灣相對於大陸也不算大
對大陸那麼大的地方而言,體制內要面對的是"貪官抓不完,只能抓一批放過一批"的困境
而且中央到基層實在太過遙遠,根本不可能一一監督到
因此只能靠在地的民意監督,這就是民主的作用
當然,民主建設的同時也要推行法治建設
但是習近平上任後,一心要恢復"以黨領政",我不看好他能做到...
====
台灣的問題是法治建設被過度的民主扭曲,所以問題的性質不同