Re: [討論] 所謂的理性討論

作者: esolve (nobbb)   2014-10-01 15:03:36
我告訴你中國吱吱的邏輯吧
中國登月了, 中國吱吱: 勞民傷財,搞面子工程,中國還那麼多窮人
印度火星項目成功, 中國吱吱: 人家印度都上火星了,中國科技根本就是垃圾,教育培養不了人才
中國把京滬深圳搞的摩登現代,中國吱吱: 舉國之力搞showcase,西部窮的要死,不管中西部死活
前幾年開始中西部大小城市大躍進了,中國吱吱: 政府黔驢技窮, 沿海增速不行了,只好發展中西部了
美國總統吃肯德基, 中國吱吱:人家民選總統親民,跟老百姓多親近,中南海那堆就是菩薩
習近平去吃包子,中國吱吱: 習胖子除了作秀還會啥, 勞師動眾,打擾人家生意
※ 引述《m06800825 ( )》之銘言:
: 最近觀察了不管政黑或八卦的討論串
: 越來越覺得根本不是在討論
: 是在進行辯論比賽
: 吱吱跟蛆蛆都會先有個預設立場
: 在開始找資料或是抓邏輯錯誤想辦法打對方臉
: 舉核能的例子來說
: 吱吱就會先預設我就是反核能核四就是要廢掉
: 蛆蛆則是預設台灣沒有核四不行
: 然後開始找符合自己立場的資料 忽略不符合的資料
: 藉此佐證自己是對的 以獲得辯論勝利的優越感
: 造成兩方永遠不會討論出一個共識
: 演變成最後都在跳針的結果
: 其實這樣的討論根本沒有意義 只是在浪費彼此時間
: 真正的討論應該是想辦法要了解對方的想法
: 藉此反思自己的觀念是否有不合理的地方
: 這樣才能達到討論的目的不是嗎
: 沒有反省自己想法的念頭 而只是想盡辦法辯贏對方
: 造成對立的源頭應該就是這裡吧
作者: dragonyy (dragon)   0000-00-00 00:00:00
柯林頓和記者的故事 XDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com