[轉錄] 海角七億早已起訴/陳揮文

作者: SSID2244 (ssid)   2014-10-01 10:42:24
海角七億早已起訴 陳揮文/飛碟電台主持人
各大報讀者投書的行規之一,勿一稿數投。行規之二,報社有刪修權。
筆者考量再三,決定一稿數投,同日投書《中國時報》、《聯合報》、《自由時報》與《蘋果日報》。為求完整,請勿刪修。
上月10日,《自由時報》王乾任先生投書寫:「日前看到特偵組簽結國民黨並無賤賣黨產一案後,隨即也簽結了陳水扁前總統的海角七億案,說是查無實據。」
本月10日,《自由時報》陳中寧先生投書寫:「縱使海角七億如今查無證據,辜仲諒也承認在扁案作了偽證,仍然無法抹滅扁的污名。」
本月29日,凱達格蘭基金會在《自由時報》刊登廣告,其中一段寫:「海角七億洗錢案,歷經五年偵辦,今年八月六日,特偵組宣布本案查無任何不法,無罪簽結。」
本月28日,《聯合報》黑白集寫:「除了黨籍案,王柯「關說案」上月經北檢以查無犯罪實據簽結,陳水扁「海外洗錢案」由特偵組以查無不法簽結,都顯示司法人員出手愈來愈鬆。尤其後者,以帛琉案簽結所有洗錢案,似反留下陳水扁「冤獄」之印象;那麼,當初艾格蒙組織的通報難道是假?扁家海角七億都不必追了嗎?」
最高檢察署特偵組上月6日新聞稿,簽結的是陳前總統帛琉洗錢案,與所謂「海角七億」完全無關,特偵組此篇新聞稿逾兩千字,從頭到尾沒有提及「海角七億」四字。
事實上,「海角七億」早在2008年依法起訴。聯合報黑白集寫「以帛琉案簽結所有洗錢案」,顯與事實不符。更何況,「以OO案簽結所有XX案」,恐有違反刑事訴訟法之虞。
上月10日,王乾任先生在《自由時報》投書見報後,網路、PTT有鄉民轉貼分享,《三立新聞台》網站也有PO文。
筆者主持《飛碟晚餐》廣播節目,上月14日、本月10日,兩度澄清「海角七億」沒有簽結,呼籲不要以訛傳訛。
怎料,人微言輕。本月28日,《聯合報》黑白集,本月29日,凱達格蘭基金會刊登廣告,令人看了直搖頭。除了讀者投書,筆者想不出更好的方法導正視聽。 雖說一稿數投,筆者最期待《自由時報》刊登拙文,原因在於《自由時報》有兩篇讀者投書與一篇廣告。
《聯合報》黑白集可說是小社論,應是資深主筆操刀,份量非同小可。筆者不只希望《聯合報》有雅量讓拙文見報,《聯合報》編輯部更欠讀者們一個道歉。
《中國時報》與《蘋果日報》擁有眾多讀者,如能刊出拙文,可以讓更多人知道真相。
挺扁的朋友們可以主張「阿扁無罪」,筆者絕對尊重扁迷們的言論自由。可是,不能誤傳「海角七億簽結了」。
言論自由與謠言謊話之間,應該有一條清楚的線。大眾傳播媒體不是一般網路,處理這條線,必須更謹慎。
====
揮文昨天很怒,因為聯合的黑白集也說海角七億簽結。有興趣的朋友可以去聽昨天的重播
作者: goetze (異教神)   0000-00-00 00:00:00
就花果山跟自稱覺醒的還認為海角七億簽結呀~
作者: goetze (異教神)   0000-00-00 00:00:00
就花果山跟自稱覺醒的還認為海角七億簽結呀~
作者: blur13 (認識你自己)   0000-00-00 00:00:00
因為沒有報紙要登XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com