[討論] 台北真的那麼欠發展嗎?

作者: pjoe (Bye!Yesterday)   2014-09-26 02:52:09
http://www.thinkingtaiwan.com/content/3157
2014年9月25日上午11點,台北機廠都更案通過的消息一傳來,我的內心一震,最終台北
市政府與都審委員們,還是作出了一個錯誤的決定,而台北市民也將失去得以傲視全球的
工業遺產與一座大面積綠地公園了。
台北市這個全台首府,經歷過多國多政權的統治,融合了各方文化,理應是令人感動的大
鎔爐。建於1935年的台北機廠,擁有清代留下的機器、日本時代與戰後美援時代的建築,
是重視商業與服務業的台北市中,十分珍貴的產業遺產,更遑論是台灣鐵道交通發展的縮
影,擁有這樣珍貴的文化遺產,台北人何其有幸! 但是顢頇無能的台北市政府、滿腦子
只想以都更來當政見的市長、以及少數的金權勢力,聯合上演了這齣殘害珍貴遺產的戲碼
。這中間有非常多團體與台北市民一再的反對,希望能夠完整保留下共同的文化財,但最
後這群覬覦這塊土地許久的金權勢力,還是強取豪奪,將如此珍貴的工業遺產切割,無法
完整保留的遺產,只是一座失去精神與靈魂的遺跡而已。 原以為在大多數反對的聲浪中
,大有為政府應傾聽人民的聲音,從善如流,保留下這台北市內僅存的工業遺產。無奈今
天的都市計劃變更會議中,主席張金鶚副市長無視多位團體代表與議員的反對,強行通過
這項將完整的文化遺產分割的議案,通過之後的未來,台北機廠除了保留下來的古蹟群約
40%的面積之外,其餘的用地約60%將會變成豪宅大樓與商辦,就如同隔壁的松山菸廠一樣
,僅有軀殼而毫無靈魂,未來的子孫也將永遠無法知道,在這裏曾經發生過哪些故事,就
這樣台北人永遠失去了這個可以說故事、也能夠展現台灣百餘年來交通演變並展示各種保
存實體的空間了。
世界各國都擁有得以展現該國交通歷史與工業科技的博物館,尤以首都為甚,日本東京是
如此(東京近郊的大宮鐵道博物館)、英國倫敦是如此(大英鐵路博物館)、美國華盛頓
更是如此(史密森尼國家航太博物館、美國歷史博物館等),身為台灣首都的台北市,能
夠擁有比上述各博物館更珍貴的各種遺址、更廣大的展示空間、更完整的工業遺產群,但
這群饑餓的都更怪獸不惜摧毀這樣的文化財,只為了自身的利益,這樣的台北市政府,真
的令人非常失望。 由於立法院經由管碧玲委員的提案決議將台鐵在一周內,必須向文化
部提出指定國定古蹟、登入古物的提案,而台北市政府急於在已做成決議的當下,仍然急
於通過這項都更案,再者年底即將改選台北市長,在這個節骨眼台北市府的作為實在是令
人傻眼,這不就是擺明擔心之後台北機廠都更案會翻盤而急欲搶先一步嗎?雖說立院的決
議得以將戰場拉高層次到文化部,未來如能通過這項提案,台北機廠也將成為國定古蹟,
但明明台北市政府可以為了市民著想,而將整個台北機廠保存並且規劃成為亞洲甚至於是
全世界最大的交通博物館,但台北市府寧願像金權集團靠攏,將部分的回饋用地進行開發
,讓台北機廠陷入萬劫不復的深淵之中。 一開始本文將時間記錄下來,就是為了要讓未
來的世世代代知道,在這個時間點,台北市政府以及都審委員們,作出了一個重要的決定
,這個決定就是摧毀掉台北人最珍貴的歷史文化資產,所以這個時間與這群人的名字,我
們應該要永遠記得,這是台灣歷史文化最悲痛的一個時刻!未來台北機廠的存在與否,仍
有機會,也希望台北市民們甚至於全台灣的國民,為了要讓我們擁有一個傲視全球的國度
,請大家都應該要站出來,捍衛台北機廠!
不是要拼觀光嗎???
作者: clickslither (sda)   2014-09-26 02:59:00
拼觀光就要多蓋蚊子館?
作者: pjoe (Bye!Yesterday)   2014-09-26 03:02:00
這是現成的,不需要蓋,抹蚊子館來護航也真是夠了整理一下肯定至少有宜蘭羅東林場的實力,不要看不起火車,彰化的扇形車庫就吸引到很多外國人特地來台灣另外蚊子館是硬要無中生有,這個是現成擺在那邊硬要割六成去開發,弄得四不像
作者: clickslither (sda)   2014-09-26 03:15:00
抱歉我真的不會想看火車,而且我覺得火車迷是小眾
作者: cheng399 (cheng399)   2014-09-26 03:15:00
北機廠是歷史文物????
作者: clickslither (sda)   2014-09-26 03:16:00
能搞到多少觀光財呢?會有多少觀光團會列為景點而順便過去呢?很多東西是人家地大物博,即使是小眾也撐得
作者: cheng399 (cheng399)   2014-09-26 03:18:00
我講個酸一點的 別人慕名而 來的幾乎都是那個吱吱恨的要死的中正廟...
作者: clickslither (sda)   2014-09-26 03:19:00
起來...台灣要考慮的是外來觀光團會去的點,扇形車庫有其獨特性,台北機廠有多少獨特性值得過去呢?
作者: cheng399 (cheng399)   2014-09-26 03:20:00
這些人文青的過頭了
作者: clickslither (sda)   2014-09-26 03:23:00
去查了一下wiki,我覺得不以觀光來看,以保存古蹟角度
作者: Vicky1016 (蜜雪)   2014-09-26 03:23:00
都說了裡面有清代留下的東西
作者: Vicky1016 (蜜雪)   2014-09-26 03:24:00
台灣清代鐵路建設遺留很少 比較代表就獅球嶺隧道
作者: clickslither (sda)   2014-09-26 03:24:00
這種問題,問股票愛國同心會,真的是浪費問題
作者: clickslither (sda)   2014-09-26 03:27:00
古蹟保護最好只是台北市的問題,而且說不住台北市不用關心,那轉來政黑給一堆不需關心的人知道幹嘛?
作者: Vicky1016 (蜜雪)   2014-09-26 03:27:00
這些人其實巴不得台北市政府拆 這樣就可以抗議~~我是指哪些網路提問連柯的人XD他們的問題是網路連署
作者: yuhnyang (大絕招)   2014-09-26 03:28:00
不夠老 騙騙小文青喝咖啡 婚紗取景地而已吧
作者: Vicky1016 (蜜雪)   2014-09-26 03:29:00
1935年建 也要80年了~而且若考慮清代文物傳承 其實是見證一段鐵路史中山堂1936年完工 台灣銀行總行1938年完工行政院大樓是1940年完工
作者: clickslither (sda)   2014-09-26 03:31:00
其實它的地段太精華(京華城對面),開發就是被財團搶
作者: yuhnyang (大絕招)   2014-09-26 03:31:00
80年的東西說傲視全球....這文案是吹的很大呀...
作者: Vicky1016 (蜜雪)   2014-09-26 03:31:00
傲視全球的概念是針對我們對待歷史文物的態度地段說精華也還好 畢竟在台北市沒捷運到先扣分
作者: yuhnyang (大絕招)   2014-09-26 03:32:00
再說猴峒也是養了一堆貓才變觀光勝地 之前還不是荒山野
作者: Vicky1016 (蜜雪)   2014-09-26 03:33:00
京華城這麼多年搞不起來就因為交通條件不夠好
作者: yuhnyang (大絕招)   2014-09-26 03:33:00
草的那就保留下來吧 不過話說花媽把五福路的舊鐵道拆個一乾這些狗屁文青團體怎麼沒跳出來大力遣責
作者: Vicky1016 (蜜雪)   2014-09-26 04:07:00
管人家高雄怎樣~ 台北市需要跟高雄市比什麼?
作者: cheng399 (cheng399)   2014-09-26 04:20:00
拆一拆吧 再古也只是個鐵道給這篇一個問題 台灣有需要這麼懷古嗎?
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-09-26 05:17:00
在市區放交通博物館XD梅小路表示動態保存才是正統
作者: Vicky1016 (蜜雪)   2014-09-26 05:20:00
臺北市以前有交通博物館 現在變客家文化館只是鐵道這種說法 太過
作者: geosys (流星)   2014-09-26 06:33:00
台北煙廠酒場這些東西太多了,留個華山就夠了
作者: DongRaeGu (東拉菇)   2014-09-26 07:37:00
建議全拆
作者: HongReiHe (只有燒酒了解我)   2014-09-26 07:41:00
台鐵態度比較關鍵政黑什麼都只想拆掉不意外
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-09-26 07:56:00
松山機場限高區有啥好精華的?
作者: DongRaeGu (東拉菇)   2014-09-26 08:47:00
台北機場根本沒有保留的文化價值 我不介意保存部分建物但是整片保留無疑是都市規畫的重大決策錯誤保留部分建物與土地建台鐵博物館我是非常贊成

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com