[發洩] 電吱吱
作者: ysfang623 (芋é (BOY)) 2014-09-23 23:16:24
最近看到陳真的新文章
看來是有吱吱私信想要讓這老黨外"覺醒"
沒想到這個老黨外電吱吱真的拳拳到肉
果然薑還是老得辣
陳真
1. 佔據馬路跟佔領國會是兩回事。全世界會有哪個國家會讓國會暫停運作哪怕只是一秒
鐘？更不用說還被迫得順從民粹，誇讚暴民佔領得真好、真偉大、真辛苦。若有司法問題
，便又是國家暴力、司法追殺。天底下有這種民主國家？
2. 過去的黨外，違法時也常以什麼司法迫害來指控當局。有些指控合理，有些不合理。
但即便是合理的指控，如果你硬要進廚房，何必婆婆媽媽老是嫌廚房熱？
更不用說那些理應繩之以法的作為；你既然要去做它，不就是存心要以身試法來彰顯你的
理念或理想？違法就應付出代價，有何問題？難道我們連基本法治也不要了？
在我看來，這裏頭當然很多指控所謂司法迫害是很卑鄙窩囊的，而且往往別有政治企圖，
藉以累積所謂政治資源。
比方說我自己曾叛亂，當時民進黨一些人及台權會及一些非主流媒體，打算把我的案子依
過去慣用的所謂 "聲援" 手法給炒作成所謂司法迫害，然後有很多人希望我出來參選立委
，說我光憑醫學生加叛亂犯的身份，躺著也能當選。
我把所有這些企圖來 "聲援" 我的人或媒體或台權會的一些人統統給痛罵一頓，甚至因此
斷絕往來。我說我不是那種齷齪窩囊的人，但他們大多不能理解我究竟在生氣什麼，聲援
我有什麼不好？
可是，就如我在當時黨外雜誌上所發表的一篇聲明，標題是: "對一個不義的政權叛亂，
是一個正直的公民應盡的義務"，我的叛亂罪證之一就是指控我在演講台上講了這句話，
因此說我煽動群眾企圖推翻政府。
但是，如果我真的相信 "對不義政權叛亂" 是一種 "義務"，那你們是它媽的要來聲援我
什麼？一個人繳稅是義務，當他繳了稅，難道他應該希望你們去聲援他？聲援他什麼？
同理，我只是盡一點做為一個正直的公民應盡的義務，看是要用叛亂罪關我幾年或直接槍
斃，我都認了，因為這完全就是我自找的，而且是我自己信奉的想法。
我不可能一方面公開說 "對不義的政權叛亂" 是一種義務，然後另一方面卻又讓別人來聲
援我，高喊什麼政治迫害，甚至這一切聲援的目的只是為了打擊敵人並累積個人所謂政治
資源。我不可能卑鄙到這種程度。
3. 我相信你對服貿前前後後的過程，所知應該是趨近於零，所以才會有什麼 "未經充份
討論就通過"、完全背離事實的誤解。
要理解這一切，理應花不到一小時就能完全掌握整個來龍去脈。恕我直言，這其實只是顯
示出你並不是真的很想了解這些事，因為要了解它一點都不難。
台灣國會史上，找不到一個法案是經過如此漫長而透明的嚴格審查的。正確地說，是民進
黨從來不願讓它被審查，始終惡意缺席或佔據主席台抵制等等，目的只是要擋，而非審查
。
漫長 "審而不查" 的托延與阻撓過程純粹只是要擋，而擋卻說不出半個像樣的理由來，就
只是要讓它停擺。國民黨既然具有絕大多數民意的基礎，就算表決通過也是完全合乎民主
，更不用說事實根本不是這樣，它是經過史無前例的所謂民主審查過程。
總之，台灣國會史上找不到一個法案是經過如此嚴格程序的，而且這還是國民黨所提議。
當初民進黨那位姓蔡的混蛋政客(蔡英文)當權時，她是要求連立法院這一關都可以省略而
應直接行政院決定便可定案的，當初是國民黨否決了這項做法，要求送立院審查。
為何黑到完全不透明的作法沒問題，到了國民黨否決過去的黑箱作法，進而展現出國會史
上破記錄的漫長審查過程時，那些烏七媽黑的政客及其支持者們卻突然反什麼黑箱？請問
哪來黑箱？黑箱是民進黨當初的作法吧。你不可能在台灣國會史上找到一個法案比服貿更
民主的審查過程了。
這些只是最基本的事實。我們如果真的在乎一件事，就應該至少要根據事實講話。大概就
是這樣。
對於這些鳥事，我覺得很沒營養，因為沒有人是真的想講理。同時，我也實在不想再和鳥
人鳥事有任何牽扯，毫無意義，毫無價值。再有類似問題，我就不再回答。
看來是有吱吱私信想要讓這老黨外"覺醒"
沒想到這個老黨外電吱吱真的拳拳到肉
果然薑還是老得辣
陳真
1. 佔據馬路跟佔領國會是兩回事。全世界會有哪個國家會讓國會暫停運作哪怕只是一秒
鐘？更不用說還被迫得順從民粹，誇讚暴民佔領得真好、真偉大、真辛苦。若有司法問題
，便又是國家暴力、司法追殺。天底下有這種民主國家？
2. 過去的黨外，違法時也常以什麼司法迫害來指控當局。有些指控合理，有些不合理。
但即便是合理的指控，如果你硬要進廚房，何必婆婆媽媽老是嫌廚房熱？
更不用說那些理應繩之以法的作為；你既然要去做它，不就是存心要以身試法來彰顯你的
理念或理想？違法就應付出代價，有何問題？難道我們連基本法治也不要了？
在我看來，這裏頭當然很多指控所謂司法迫害是很卑鄙窩囊的，而且往往別有政治企圖，
藉以累積所謂政治資源。
比方說我自己曾叛亂，當時民進黨一些人及台權會及一些非主流媒體，打算把我的案子依
過去慣用的所謂 "聲援" 手法給炒作成所謂司法迫害，然後有很多人希望我出來參選立委
，說我光憑醫學生加叛亂犯的身份，躺著也能當選。
我把所有這些企圖來 "聲援" 我的人或媒體或台權會的一些人統統給痛罵一頓，甚至因此
斷絕往來。我說我不是那種齷齪窩囊的人，但他們大多不能理解我究竟在生氣什麼，聲援
我有什麼不好？
可是，就如我在當時黨外雜誌上所發表的一篇聲明，標題是: "對一個不義的政權叛亂，
是一個正直的公民應盡的義務"，我的叛亂罪證之一就是指控我在演講台上講了這句話，
因此說我煽動群眾企圖推翻政府。
但是，如果我真的相信 "對不義政權叛亂" 是一種 "義務"，那你們是它媽的要來聲援我
什麼？一個人繳稅是義務，當他繳了稅，難道他應該希望你們去聲援他？聲援他什麼？
同理，我只是盡一點做為一個正直的公民應盡的義務，看是要用叛亂罪關我幾年或直接槍
斃，我都認了，因為這完全就是我自找的，而且是我自己信奉的想法。
我不可能一方面公開說 "對不義的政權叛亂" 是一種義務，然後另一方面卻又讓別人來聲
援我，高喊什麼政治迫害，甚至這一切聲援的目的只是為了打擊敵人並累積個人所謂政治
資源。我不可能卑鄙到這種程度。
3. 我相信你對服貿前前後後的過程，所知應該是趨近於零，所以才會有什麼 "未經充份
討論就通過"、完全背離事實的誤解。
要理解這一切，理應花不到一小時就能完全掌握整個來龍去脈。恕我直言，這其實只是顯
示出你並不是真的很想了解這些事，因為要了解它一點都不難。
台灣國會史上，找不到一個法案是經過如此漫長而透明的嚴格審查的。正確地說，是民進
黨從來不願讓它被審查，始終惡意缺席或佔據主席台抵制等等，目的只是要擋，而非審查
。
漫長 "審而不查" 的托延與阻撓過程純粹只是要擋，而擋卻說不出半個像樣的理由來，就
只是要讓它停擺。國民黨既然具有絕大多數民意的基礎，就算表決通過也是完全合乎民主
，更不用說事實根本不是這樣，它是經過史無前例的所謂民主審查過程。
總之，台灣國會史上找不到一個法案是經過如此嚴格程序的，而且這還是國民黨所提議。
當初民進黨那位姓蔡的混蛋政客(蔡英文)當權時，她是要求連立法院這一關都可以省略而
應直接行政院決定便可定案的，當初是國民黨否決了這項做法，要求送立院審查。
為何黑到完全不透明的作法沒問題，到了國民黨否決過去的黑箱作法，進而展現出國會史
上破記錄的漫長審查過程時，那些烏七媽黑的政客及其支持者們卻突然反什麼黑箱？請問
哪來黑箱？黑箱是民進黨當初的作法吧。你不可能在台灣國會史上找到一個法案比服貿更
民主的審查過程了。
這些只是最基本的事實。我們如果真的在乎一件事，就應該至少要根據事實講話。大概就
是這樣。
對於這些鳥事，我覺得很沒營養，因為沒有人是真的想講理。同時，我也實在不想再和鳥
人鳥事有任何牽扯，毫無意義，毫無價值。再有類似問題，我就不再回答。
作者: bonju2 (ZeRo) 2014-09-23 23:20:00
沒覺醒((蓋章
作者: ntitgavin (硬昨天) 2014-09-23 23:20:00
黑覺醒
作者: bonju2 (ZeRo) 2014-09-23 23:21:00
小稅吏你有打廣告之嫌 說 你收了多少
作者: ntitgavin (硬昨天) 2014-09-23 23:21:00
https://www.flyingv.cc/project/4436 好行銷真的很好喝,我不唬爛我對某些獨立運動真的搖頭,到底是革命還是賺錢
作者: Poland 2014-09-23 23:23:00
m !
作者: setzer (setzer) 2014-09-23 23:24:00
老黨外真有趣 XD
作者: bonju2 (ZeRo) 2014-09-23 23:24:00
賺錢啊 你沒看見小額捐款 可以收到上千萬嗎？
作者: ntitgavin (硬昨天) 2014-09-23 23:25:00
老黨外看到這個網站會不會吐血
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius) 2014-09-23 23:25:00
我喜歡他賺錢革命兩不誤 IPO
作者: tina1007 (L'appernti sorcier) 2014-09-23 23:30:00
媽呀陳真最近火藥味酸味越來越高了....
作者: Illidan 2014-09-23 23:31:00
他還沒覺醒吧 該醒一醒了
作者: ianlin45 (Ian) 2014-09-23 23:31:00
未覺醒…
作者: ntitgavin (硬昨天) 2014-09-23 23:32:00
沒法子...總是不夠率
作者: ysfang623 (芋é (BOY)) 2014-09-23 23:33:00
陳真當初是自己退黨的 90年代就退 他根本不想從政
作者: Illidan 2014-09-23 23:33:00
話說第一點 是不是順便婊了睡菊 有司法問題就是追殺XDD
作者: ysfang623 (芋é (BOY)) 2014-09-23 23:34:00
他前幾天一篇電阿扁愛演戲也很經典 除了他也沒幾個能講出這個生動的畫面了XDD
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘) 2014-09-23 23:36:00
請問那一篇呀?
作者: helloI (彥州嚥粥) 2014-09-23 23:37:00
沒覺醒+1
作者: bonju2 (ZeRo) 2014-09-23 23:37:00
看看費希平
作者: ysfang623 (芋é (BOY)) 2014-09-23 23:38:00
洗到第二頁了 陳真 | 2014.09.17 15:34 | # 這篇
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘) 2014-09-23 23:40:00
3Q
作者: stoneruler (光芒魚) 2014-09-23 23:42:00
有連結嗎?
作者: setzer (setzer) 2014-09-23 23:44:00
" target="_blank" rel="nofollow">作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-09-23 23:45:00
看見陳真就是要淚推
作者: appleball200 (我帶把的不要再把我了orz) 2014-09-23 23:46:00
X,DDD,DDD,DDD
作者: setzer (setzer) 2014-09-23 23:47:00
結果翻到第二頁先看到陳真批柯p的留言 XD連同宇昌一起罵下去
作者: delavino (德拉.危怒) 2014-09-23 23:49:00
XD
作者: MajolicaYu ( 如夢亦如電 ) 2014-09-23 23:52:00
陳真醫師最近火力全開...不過要推XD
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-09-23 23:54:00
陳真怎麼最近火力這麼大?????
作者: Mumm 2014-09-23 23:55:00
㊣㊣㊣ !
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-09-23 23:58:00
等...主流民意板怎麼沒有這文章?
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘) 2014-09-24 00:01:00
陳真有篇在罵井底之蛙台灣媒體的真的是看得心有戚戚
作者: welly0923 ( N NN N) 2014-09-24 00:01:00
看陳真的文章真的看不出來他是老黨外耶裡面罵得幾乎都是綠的
作者: ysfang623 (芋é (BOY)) 2014-09-24 00:03:00
說明白了 就是老黨外已經不等於現在的綠營了
作者: justlazy (.....) 2014-09-24 00:05:00
綠皮紅骨還有資格叫民主進步黨??
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘) 2014-09-24 00:08:00
曾經愛得深 所以才恨得重吧
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius) 2014-09-24 00:09:00
嗯 真正有理想且願意看清事實的人
作者: KABUKI10 (真‧KABUKI) 2014-09-24 00:09:00
現在的DPP早就不是以前的DPP了(茶)
作者: MajolicaYu ( 如夢亦如電 ) 2014-09-24 00:10:00
現在的DPP~說實話根本學老黑金顧麵桶十足十,好的不學
作者: setzer (setzer) 2014-09-24 00:11:00
就算是最早的DPP 也不是所有老黨外都能接受的 (茶)更別說現在那已經走火入魔18層的爛黨
作者: Ji11 (英文Ji＋數字11) 2014-09-24 00:35:00
我們如果真的在乎一件事，就應該至少要根據事實講話。:)
作者: amozartea (單車單) 2014-09-24 00:45:00
請問原文出處
作者: guest001 (guest001) 2014-09-24 00:48:00
就是陳真的文啊，關鍵字打了就能找到
作者: ilyvonne (四物雞) 2014-09-24 00:56:00
幹你媽的陳真你打臉用巴掌打就好,可以不要用龜派氣功嗎?奇怪? 為什麼我還是找不到該篇文章??陳真 | 2014.09.17 15:34 | # 是 黨外時，有所謂雞兔...噢!用all pages找到了
作者: basta (basta) 2014-09-24 02:11:00
"當年那些兔，現在每一隻都很勇猛，像獅子一樣，很嚇人"陳真文筆真的是太好了
作者: j3307002 (klvrondol) 2014-09-24 04:28:00
曾經愛得深 所以才恨得重吧XD
作者: GimO (Gimo) 2014-09-24 08:20:00
失意政客？ 人家又沒想上位 別羞辱他
作者: Supasizeit (更大更快更有力) 2014-09-24 08:42:00
陳真根本政黑蛆
作者: Aroyo (阿洛優) 2014-09-24 08:49:00
跪求原文出處，感謝
作者: kblover (聖貓天使) 2014-09-24 09:57:00
這篇戰力起碼一萬以上
作者: greengoblin (竹科黃立行) 2014-09-24 10:55:00
陳真下去領500
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸) 2014-09-24 12:07:00
讚(Y)
作者: smapvest (LionHeart) 2014-09-24 12:58:00
太戰了XD
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸) 2014-09-24 15:35:00
繼續閱讀
Re: [新聞] 蘇格蘭獨立領袖改口稱公投失敗可照舊脫英ThomasJPRe: [新聞] 陳菊：勇於面對後天傳訊ntitgavin[新聞] 桃航空城推動旗艦計畫cabuding[發洩] 那個誰，來個能打的好嗎？ordonez[討論] 幽靈箱涵是何年何月施作的 那裡查的到?!roteRe: [討論] 唐湘龍 董智深 陳揮文 誰戰力最強andre5566Re: [新聞] 原來水果日報也稱中華隊為台灣隊了godivanRe: [黑特] 1年賠光630萬美金omanorboyoRe: [新聞] 原來水果日報也稱中華隊為台灣隊了chrisstar[轉錄] 〈自由廣場〉婚姻關係與獨立公投MikaHakkinen