作者:
sading7 (sading7)
2014-09-23 18:48:50神豬什麼都是假的，只有身高和脂肪是真的
因為他甚至連體重都是假報的
他說自己是創業第一代，財產由此而來
但昨晚卻說evenstar的錢在2010底全部賠光
那又是那門子的創業?
他說自己是財經專長，卻既沒有財經學歷也沒有相關證照
甚且，他之前也承認摩根史坦利會找上他不是因為其專業
而是因為其背景
那他昨晚又何以能夠自信滿滿的描述自己從專員幹到副總裁的經歷?
況且把700美金都賠光，還能自稱金融專長?
神豬什麼都在造假，體重造假、經歷造假、專長造假、財產造假
但劣質品無論如何包裝，品質都不會因此而改變
作者:
caelum (楊威利)
2014-09-23 18:50:00賠光的是管理人的那部份，整個基金只要管理者補錢，就可
而且2010底 大多頭 要投資啥才能賠光...簡直股神
作者:
cheng399 (cheng399)
2014-09-23 18:53:00身為豬卻肖想當天龍主就是他最大的不幸
作者:
caelum (楊威利)
2014-09-23 18:53:00倒底2009或2010，你們吱己人先桶一說法好嗎???
作者: cheyenneccy (cheyenne) 2014-09-23 18:56:00
又人身攻擊了，唉
作者: throtle (ghostrider) 2014-09-23 18:58:00
品質的部分，就如同垃圾民進黨和跟隨的吱吱們再怎麼包裝也是爛到爆。即便官職在身也是沐猴而冠，死而不改其性。
作者: cheyenneccy (cheyenne) 2014-09-23 19:00:00
馬狗神豬叫不停，對人的基本尊重都沒有
作者:
starjim (Jim)
2014-09-23 19:01:00不管事管理人還是管理者，重點就是賠光數百萬美金
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2014-09-23 19:01:00樓上他應該會說這邊對民進黨政治人物的基本尊重也沒有
作者:
guest001 (guest001)
2014-09-23 19:02:00說真的，對政治人物也就算了
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2014-09-23 19:02:00至少我知道說好的美牛拿不出來是不能自稱財經專家啦
作者:
starjim (Jim)
2014-09-23 19:03:00就像對張顯耀一下確證鑿鑿說洩密一下說不是的話要道歉這是對立場不同的人的行為?
作者: cheyenneccy (cheyenne) 2014-09-23 19:03:00
連也算好脾氣了，被這樣叫也沒生氣。
作者:
guest001 (guest001)
2014-09-23 19:04:00花果山罵不同立場的有多難聽很清楚
作者:
setzer (setzer)
2014-09-23 19:04:00雷曼兄弟搞死一堆基金跟投資者 那堆人都不能叫財經專家啦真是好笑的標準
作者:
guest001 (guest001)
2014-09-23 19:05:00某人先把承諾的每牛拿出來，我們在來說別的事
作者:
starjim (Jim)
2014-09-23 19:05:00原來花果山的人全入黨成DPPER了?
作者:
setzer (setzer)
2014-09-23 19:05:00講得好像財經專家投資就不會有風險穩賺的 XD
作者:
guest001 (guest001)
2014-09-23 19:06:00OK，我用DPPer不夠精確，改成泛綠支持者總行了吧
作者:
icefrog (冰蛙)
2014-09-23 19:06:00就要把所有人都歸類成DPP..
作者:
starjim (Jim)
2014-09-23 19:06:00有什麼戰績可以說說自己是財經專家?
作者:
guest001 (guest001)
2014-09-23 19:07:00雖然爭DPPer跟泛綠支持者的差異我覺得挺好笑就是
作者:
starjim (Jim)
2014-09-23 19:07:00還自詡哩?要不要臉阿既然好笑就不要改口阿
作者:
setzer (setzer)
2014-09-23 19:07:00前面不是有人說連勝文的基金有得過最佳績效獎?
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-09-23 19:07:00美牛哥你的美牛呢
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2014-09-23 19:08:00四傻是藍取的
作者:
icefrog (冰蛙)
2014-09-23 19:08:00說財經專家這點說真的沒什麼意義阿
作者:
setzer (setzer)
2014-09-23 19:09:00崩到對連勝文的標準是不準賠錢真的很爆笑 XD
作者:
icefrog (冰蛙)
2014-09-23 19:09:00你轉到財經台還不是一堆 "專家"
作者: cheyenneccy (cheyenne) 2014-09-23 19:10:00
我投資Mark Mobius管理的基金也是賠，但是誰敢說Mobius不是財經專家?
作者:
starjim (Jim)
2014-09-23 19:10:00有說不准賠錢?你哪隻眼睛看到?說說看
作者:
guest001 (guest001)
2014-09-23 19:10:00我用詞不精確改正很正常啊，反正再怎麼說花果山的言論主流就是深綠，這點無可改變
作者:
starjim (Jim)
2014-09-23 19:11:00沒財經證照也可以說專家?
作者:
setzer (setzer)
2014-09-23 19:12:00starjim: 賠光數百萬美金還可以自詡為財經專家? <- 嗯?
雷曼那群"專家"賠光了幾百億美金...幾百萬算啥?
作者:
setzer (setzer)
2014-09-23 19:13:00當分析師當業務負責併購都不需要證照啊 這些人不算專家?XD
作者: cheyenneccy (cheyenne) 2014-09-23 19:13:00
劉黎兒我可以
作者:
icefrog (冰蛙)
2014-09-23 19:14:00追根究柢 專家也不你定義的旁人認可就行了 你不認可 也可以不當一回事阿
作者: eternalsaga 2014-09-23 19:17:00
這邊很多人認為神豬就是他們心中的專家啦，管這麼多?
作者: cheyenneccy (cheyenne) 2014-09-23 19:17:00
股神貞也沒有證照
作者: xversaille (.) 2014-09-23 19:26:00
笑死人 希望在政黑以外的世界你們也能大聲的說我覺得神豬是財金專家
作者: aimlikenoob (AimLikeNoob) 2014-09-23 19:35:00
賠光管理者的錢沒事，那以後台北市民都不要繳稅...用連家家產來做建設我就投賠錢的財經專家
好奇一點，賠光的是管理者的錢，這部分哪裡可以查到資料？還是這是慣例？
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-09-23 19:39:00樓上你是台北市民再去嗆不繳稅~國稅局寄單子給你的時候
作者:
caelum (楊威利)
2014-09-23 19:39:00私募基金先賠基金管理人的錢啊，要不然咧....
作者:
orange7 (愛橘)
2014-09-23 19:41:00美牛哥連1公克的美牛都沒膽送，要不要臉阿
作者: compress (!!) 2014-09-23 19:45:00
是賠操盤人的錢喔 連是嗎?
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-09-23 19:47:00操盤人跟管理人是一樣的嗎?耍猴戲也要有限度吧orz
作者:
caelum (楊威利)
2014-09-23 19:48:00是賠 管理者團隊＝創辦人團隊.....輝什麼啊
作者:
adampolo (adampolo)
2014-09-23 20:04:00巴菲特也不是每檔都賺錢,你自己錢要給別人操盤怪我喔.
作者: aimlikenoob (AimLikeNoob) 2014-09-23 20:15:00
我就質疑連的執行績效啊，賠大錢的人適任市長？扯什麼巴菲特，巴非特要選台北市長嗎？幾百億不用設停損？巴菲特有show hand輸到光？台北市預算可以給他隨便花？還提市府資產股份化政見
作者:
TEYU21 (恣意妄為)
2014-09-23 20:20:00體重謊報+1，他應該115-130kg
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2014-09-23 20:20:00我就要挑戰你setzer 那請問 只讀法律 只上過八堂財經課一兩年內沒有實績就可以從專員變副總 工作是幫客人訂房間成立的基金 賠光的人 到底憑拿點有資格講財經專業沒有財經背景 學歷是法律系跟財經無關 也完全沒有實戰經驗更沒實績 這種人有資格號稱財經專家嗎 想笑死誰?
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-09-23 20:27:00簡單啊~若連D選上你隨時可以展開你的不合作運動質疑的話就不投他啊~講這麼多
作者:
adampolo (adampolo)
2014-09-23 20:30:00連家家大業大,有本錢給他賠光阿.從別的基金賺回來不行喔高風險高報酬不懂喔?
作者: aimlikenoob (AimLikeNoob) 2014-09-23 20:31:00
那麼快就放大絕---不爽不要投啊 笑了
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-09-23 20:32:00我不用放大絕啊~因為我是台中人XD只是你講的再多也只有一個答案~若懷疑資金有不當就去挖找民代幫忙也可以~這種肥肉大家都想吃~不不喜歡他要跳腳也可以但那只是你的選擇~別人有必要因為你跳腳來做決定?這樣很難懂嗎?
作者: aimlikenoob (AimLikeNoob) 2014-09-23 20:36:00
你別跳tone了，討論資金來源請另開戰場
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-09-23 20:37:00還有一件事~不管什麼投資都沒有穩賺不賠的，金融市場
作者: aimlikenoob (AimLikeNoob) 2014-09-23 20:38:00
他現在是他創業結果敗光，你預算想交給這人掌舵？懂？
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-09-23 20:39:00是很可怕的，再強的投資人都有失敗的時候，拿這種事質疑
作者: aimlikenoob (AimLikeNoob) 2014-09-23 20:40:00
是沒有穩賺不賠，但是國民黨一定要推一個大賠的來選？
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-09-23 20:40:00當市長的資格跟嗆巴菲特當台北市長的水平一樣但他就是贏了初選啊~不然咧?只要投資失敗不觸犯刑法或金融法任何一條他就能選啊~還是說你要干涉初選結果?
作者: aimlikenoob (AimLikeNoob) 2014-09-23 20:43:00
小學公民教選賢舉能，沒錯吧
作者:
TEYU21 (恣意妄為)
2014-09-23 20:43:00任何一個經由選舉的政務官，應該是以公平正義為宗旨
作者:
setzer (setzer)
2014-09-23 20:44:00跟沒下限的柯比起來 是可以選賢舉能啊 XD
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-09-23 20:44:00而且他大賠了幾次?一次?兩次?還是一直賠一直賠?
作者: aimlikenoob (AimLikeNoob) 2014-09-23 20:44:00
推這種爛蘋果要選民選，在政黑被鞭也是應該
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-09-23 20:45:00拿人家栽一兩次跟頭的經驗放大到無極限誰比較跳TONE?
作者:
TEYU21 (恣意妄為)
2014-09-23 20:46:00討論他會不會賺錢真的很無聊，大家都沒看廣告嗎?
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-09-23 20:46:00現在又在選賢與能??公平正義??那要不要加個正大光明??
作者:
TEYU21 (恣意妄為)
2014-09-23 20:47:00一直玩一直玩，馬達加斯加==>連要會賺錢幹嘛?
作者: aimlikenoob (AimLikeNoob) 2014-09-23 20:47:00
全台灣有幾個人可以賠很多次六百億，您說笑吧
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-09-23 20:47:00開堂審案??選賢與能就是你去選出你覺得有能之人
作者:
setzer (setzer)
2014-09-23 20:48:00怎麼突然變600億啦? 標題不是630萬鎂嗎? XD
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-09-23 20:48:00而不是去質疑你不想選的人這種邏輯很難嗎?還是你希望連退選??但若是這樣的話~你在PTT跳腳到死也沒用~要去找出能讓他退選的事證啊你看看~跳TONE到600億了?
作者:
mikye (麥奇)
2014-09-23 21:47:00KA大說的好 希望大家都聚焦在選賢與能 不是一直放在無下限限的抹黑但我最近只看到藍綠雙方狂打嘴砲狂抹黑