※ 引述《bri (.....................)》之銘言：
: 雖然今天晚上連勝文就要被問到這個問題了，但是我認為他再怎麼說，都會
: 有一些搞不清楚狀況的在鬼扯蛋，所以還是就我認知的部分說明一下，分大
: 股東、炒股、停牌和聯貸四個部分。以下資料多半來自金衛醫療的官方網站
: 和「披露易」—香港上市公司公告資訊的網站，
: 網址是： http://www.hkexnews.hk/index_c.htm
: 不要再自己不會找資料，就說人家黑箱了。
你好壞喔, 要引用資料怎麼不直接把引用的資料連結給了, 這樣不是增添大家的麻煩嗎
我找到的連結是這個
http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/SEHK/2014/0630/LTN201406301227_C.pdf
但是裡面跟你下面寫得好像不太一樣.
不過也不是很重要啦, 因為也看不到Evenstar
: 大股東
: 依據今日查詢港交所披露易大股東綜合名單結果，金衛醫療的大股東名單如下：
: 名稱 持有權益的股份數目 佔巳發行股本之百分比(%)
: 甘源 461,321,655(L) 26.85(L)
: Credit Suisse Trust Limited 422,700,000(L) 24.61(L)
: Hill David Henry Christopher 422,700,000(L) 24.61(L)
: Hill Rebecca Ann 422,700,000(L) 24.61(L)
: New Horizon Capital Partners III Ltd 616,651,800(L) 18.04(L)
: New Horizon Capital III, L.P. 364,385,155(L) 18.04(L)
: McCarthy Kent C. 144,469,808(L) 8.41(L)
: Jayhawk Capital Management 196,594,800(L) 5.75(L)
: 相加會超過100%，是因為有些持股視重複計算的，這些都有公布在金衛醫療的
: 2014年財報當中（第47頁）。重點是已經查不到Evenstar的持股了，這未必代
: 表Evenstar已經沒有持有金衛醫療的股票，頂多只是代表它的持股不超過5%的
: 揭露門檻。
: 根據金衛醫療在2011年發行TDR的公告資料，Evenstar持有已發行股本的4.99%
: ，在發行TDR之後會略為稀釋到4.66%，所以可知前段說法應該正確。如果根據
: 連勝文官方說法，他一股都沒有賣，所以持股比例應該還是維持在這個數字左
: 右。（註：根據在另一網站查到資料，Evenstar應該是在2010年10月20日及25
: 日，將原有約7%持股賣到4.99%，供作參考）
: 重點是連5%都不到，要說它是大股東恐怕是叫其他股東情何以堪。
: 炒股
: 延續上面所說，金衛醫療在2011年1月3日在臺灣發行了台灣存託憑證（簡稱TDR）
: ，根據公告，發行的股份佔其已經發股本的9.86%。
: 要注意的是，TDR和原股並不完全相同，股價未必直接連動，但是因為會產生套
: 利空間，所以股價差距會因此逐漸縮小，但是重點是Evenstar持有的是原股，
: 臺灣發行的是TDR，要說炒TDR來哄抬原股股價，似乎是有點牛頭不對馬嘴。而
: 且Evenstar也並未賣出原股，所以也沒有因此獲利。假使真如這些人所說花那
: 麼大功夫炒股，大概只有太閒沒事幹可以解釋。
哈哈, 你這裡的講法就真的是有點一廂情願了.
簡單的說, 客觀事實是連勝文確實有站台. 而且是槍擊案之後馬上.
這樣算不算花很大功夫? 正常我覺得應該算吧.
那就要問, 為什麼要花這個功夫? 你這邊的解釋就是說 看不懂啊~
他持有的也是原股啊~跟TDR又沒甚麼關係~所以應該沒有吧
可是你忽略了一件很基本的事. 你怎麼知道連勝文沒有自己買TDR然後套利變現?
就算他沒有自己買, 你怎麼知道他沒有讓他的朋友知道然後去買?
這就是所謂裙帶關係啊.
股票(TDR)上市連幾天漲停板, 然後就跌下來, 這樣的過程一定有人賺有人賠.
今天連勝文這樣出來站台, 你要跟我說賺的人, 賠的人都是路人
和連勝文一點關係都沒有, 這樣講有人相信嗎?
上面查的資料都是香港的股權 都是現在的數字 要套利的早就已經賣掉了
查這資料根本就是牛頭不對馬嘴 就像你自己說的 TDR和香港原股又不直接相關
: 話說回來，臺灣投資人以散戶居多，不做基本功課，不了解公司營運，愛聽市
: 場消息，所以看到連勝文站台就當作保證（自己查查有哪幾支連勝文概念股）
: ，賠了就愛投訴，這樣的情況也不是第一次發生，那要怪誰？
: 附帶一提，就算連勝文公佈持股明細也不會看出什麼，因為目前看來持有金衛
: 醫療「香港」股票的是Evenstar，不是連本人，所以持股明細也不會有。
: 聯貸
: 看了一下數字，總共也才30億台幣，還分成九家，最多的合庫也不過六到七億，
: 這有什麼好值得大驚小怪的嗎？根據央行統計，到今年七月為止，國內所有銀
: 行對民間企業的貸款餘額是大約7.4兆元，銀行本來就是一手收存款，一手放
: 貸款，然後再賺中間的利差，今天有人要用較高的利息跟你貸款，銀行開心都
: 來不及了。然後也不用擔心你的血汗錢，中央存保公司就每人在同一家銀行均
: 有提供新台幣300萬元的存款保障，如果你存款有超過這個數字再來擔心。而
: 且這裡是指同一家銀行，意思是如果你有600萬元，你可以分開存在兩家銀行
: ，就通通可以得到存款保障了。
: 簡單說明如上。
這個我也覺得沒甚麼. 不過套用連陣營對MG149帳戶的原則
就是金額大小不是重點, 合不合法才是.
今天照新聞報的(哈哈 和蕾蕾報的有異曲同工之妙)你這樣貸款沒有擔保
合法嗎? 科科